'Aşkın haciz' (alacak miktarından fazla haciz yapılması) işlemine (İİK. 85) yönelik şikayet hakkında verilecek kararların temyiz edilemeyeceği–
Taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesi tapu kütüğüne şerh edilmiş olsa dahi, bu kişi adına tescil işlemi gerçekleşmedikçe mülkiyetin intikalini sağlamayacağı; tapu siciline şerh verilen satış vaadi sözleşmesinin 5 yıl süre ile 3. kişilere karşı ileri sürülebileceği; haczin kaldırılabilmesi için anılan süre içerisinde ve tescil davası açılarak 3. kişi adına taşınmazın tescil işleminin tamamlanmasının zorunlu olduğu; icra mahkemesinin taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verme yetkisinin bulunmadığı-
Haczin konulduğu tarihte tapuda borçlu adına kayıtlı bulunan taşınmazların tapu kaydına haciz konulmasında bir usulsüzlük bulunmadığı, taşınmazın daha sonra üçüncü bir kişi adına -mahkemece verilen tapu iptali ve tescil kararı uyarınca- tescil edilmiş olması halinde, üçüncü kişinin icra mahkemesine başvurarak haczin kaldırılmasını talep edemeyeceği, bu konuda genel mahkemede dava açması gerektiği–
Sadece borçlunun mal beyanında gösterdiği malların haczi ile yetinilmeyeceği, alacaklının alacağının tamamını karşılayacak miktardaki borçlunun mallarının haciz edilebileceği–
İİK. 72/III uyarınca mahkemenin tedbir kararında öngörülen -alacaklının alacağını fer’ileri ile birlikte karşılayan- teminatın (teminat mektubunun) mahkeme veznesine yatırılması halinde borçlunun mallarının haczedilemeyeceği, haczedilmiş ise talep üzerine haczin kaldırılacağı–
«Üzerinde ipotek bulunmayan fabrika binasının bütünleyici parçası niteliğinde bulunan menkullerin müstakilen haciz edilemeyeceği»ne ilişkin şikâyetin 7 gün içinde yapılması gerekeceği–
Donatanın borçlarından dolayı acentenin mallarının haczedilemeyeceği–
Talimat icra dairesinin asıl takibin yapıldığı icra dairesinin gönderdiği haciz talimatına uygun olarak haciz yapmak zorunda olduğu, «talimatta gösterilen adresin borçluya ait olmadığı»ndan bahisle haciz yapmama yetkisinin bulunmadığı-