«Maddeyle, haciz konusu mallar üzerinde üçüncü şahıslar lehine haciz, mülkiyet, rehin veya benzeri hakların bulunduğu hallerde beyan yükümlülüğünün sadece borçluya ait olmasının getirdiği sakıncaları önlemek ve yükümlülüğü borçlu ile birlikte malı elinde bulunduranları da kapsayacak hale getirmek, takibin ilerlemiş aşamalarında ortaya çıkabilecek istihkak iddialarının önceden yapılmasını sağlamak ve böylece rehin veya benzeri hak sahiplerini korumak amaçlanmıştır.»

 «Prof. Leeman 85. maddeye son fıkradan evvel bir hüküm ilâvesini teklif eylemiştir ki, kabul edilen diğer maddelerle münenazır bir hüküm teşkil eder. Filhakika ileride menkul ve gayrimenkullerin paraya çevrilmelerine dair 115. ve 166. maddelerde beyan edileceği veçhile arttırma bedelinin ayrıca paraya çevirme ve paylaşma masraflarını tecavüz etmesi şarttır. Binaenaleyh satıştan evvel bunu karşılamak için hasılatı paraya çevirme masraflarını ve icabında muhafaza ve idare masraflarını tecavüz etmeyeceği muhakkak olan şeylerin de haciz olunamayacağı tabii görülmüştür. Filhakika modeli çok eskimiş ve makinaları yıpranmış, satılığa çıkarıldığı takdirde hiçbir müşteri bulamayacağı muhakkak olan bir otomobili haczederek ayda onbeş-yirmi lira garaj kirası vermek yahut borçlunun sergide bir çuvalı geçmeyen üzümünün kurumasına intizaren sergi yerinde elli kuruş ücretle bekçi koymak ne borçlunun ne de alacaklının menfaatine uygun değildir.»

 «Menkul ve gayrimenkul malların paraya çevrilmesinde, arttırma bedelini, satış isteyenin alacağına rüçhanlı olan diğer alacaklar o mal ile temin edilmiş ise bu rüçhanlı olan alacakların mecmuundan fazla olması ve bundan başka paraya çevirme ve paraların paylaştırılması masraflarını tecavüz etmesi şarttır. Binaenaleyh satıştan evvel bu hükmün icaplarını yerine getirebilmek için hasılatı muhakkak olan şeylerin haczedilmemesi tabii görülerek 85. maddeye bunu temin eden bir fıkranın ilâvesi hakkındaki teklif kabul edilmiştir.»

 «Teslimsiz menkul rehninin söz konusu olduğu hallerde menkul borçlunun elinde bulunmakta ve borçlu, menkul üzerine bir haciz konduğu zaman icra memuruna rehinden söz etmemek suretiyle rehnin ortadan kalkmasına neden olabilmektedir. Bu nedenle maddede haciz yapan memura (müdüre) beyan alma ve tutanağa geçirme yükümlülüğü getirilmiştir. Ayrıca, haczi yapan memurun borçluya beyanda bulunmasını hatırlatması zorunluluğu da getirilmiştir. Ancak haczi yapan memurun borçluyu bu beyana davet etmemesi haczi geçersiz kılmayacaktır.»

Maddeyle, 2004 sayılı Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasında değişiklik yapılmaktadır. Uygulamada, alacaklının ana, faiz ve masraflar dâhil olmak üzere bütün alacaklarını aşacak şekilde haciz yapıldığı müşahede edilmekte ve bu uygulama taşkın haciz olarak nitelendirilmektedir. Bu durum alacaklı ve borçlu arasındaki menfaat dengesi bakımından borçluya aşırı külfet getirmekte ve yakınmalara neden olmaktadır. Hükümle, alacaklının fıkrada belirtilen bütün alacaklarına yetecek miktarı aşacak şekilde haciz yapılamayacağı açıkça düzenlenmektedir.