İcra müdürünün alacaklının istemi üzerine istenen yere (istenen mal ya da para üzerine) haciz koymak zorunda olduğu, haczedilmek istenen şeyin/paranın “haczedilemez nitelikte olup olmadığı”na karar vermek yetkisinin, şikayet üzerine icra mahkemesine ait olduğu, bu konuda icra müdürünün bir takdir yetkisinin olmadığı (Not: Bu içtihatlar 6352 sayılı Kanunla İİK'nun 82. maddesine eklenen son fıkra uyarınca geçerliliğini yitirmiştir.)–
Taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesi tapu kütüğüne şerh edilmiş olsa dahi, bu kişi adına tescil işlemi gerçekleşmedikçe mülkiyetin intikalini sağlamayacağı; tapu siciline şerh verilen satış vaadi sözleşmesinin 5 yıl süre ile 3. kişilere karşı ileri sürülebileceği; haczin kaldırılabilmesi için anılan süre içerisinde ve tescil davası açılarak 3. kişi adına taşınmazın tescil işleminin tamamlanmasının zorunlu olduğu; icra mahkemesinin taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verme yetkisinin bulunmadığı-
Açılmış olan tapu iptali ve tescil davası sırasında, borçlu adına tapu sicilinde kayıtlı olan taşınmazın başkalarına satılmaması bakımından mahkemece verilmiş olan tedbir kararının, anılan taşınmazın borçlunun borcundan dolayı icra müdürlüğünce haczedilmesine engel teşkil etmeyeceği; bu taşınmazın mahkemece dava sonunda davacı adına tesciline karar verilmesi üzerine –tescil kararının, hacizden sonra verilip kesinleşmiş olması nedeniyle- taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasının ancak davacının ayrı bir mahkemede açacağı dava sonucunda verilecek kararla mümkün olabileceği-
İcra mahkemesince “….icra dairesinin yetkisizliğine” karar verilmesi halinde, bu kararın kesinleşmesine gerek kalmadan, yetkisiz olduğu belirtilen icra dairesince verilmiş olan haciz kararının da şikayet üzerine icra mahkemesince iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun eşi ile ortak hesabında bulunan paranın icra dosyasından çıkartılan haciz müzekkeresi sonucunda icra dosyasına yatırılması üzerine, bu işlemden yaklaşık 3 sene sonra borçlunun eşinin “paranın yarısına isabet eden kısmın icra dosyasına iade edilmesi” ne ilişkin talebin icra müdürlüğünce kabul edilerek alacaklıya bu konuda muhtıra gönderilemeyeceği-
Mahkemece, davacının mal beyanında beyan ettiği ve haczedilen taşınır ve taşınmaz malları üzerinde değer tesbitine yönelik araştırma yapıldıktan sonra, borç aslı ve hesaplanacak gecikme zammına yetecek miktar mal üzerindeki haczin devamı ile diğer mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği-
Üzerinde ipotek bulunmayan taşınmazın içindeki eklentilerin (teferruatın) -örneğin; fabrikada kurulu bulunan makinelerin- taşınmazdan ayrı olarak (taşınmaz haciz edilmeden) haciz edilebilecekleri–
Borçlu aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davası sırasında mahkemece verilmiş olan ihtiyati tedbir kararının, tapu maliki borçlunun borcundan dolayı taşınmazın haciz edilmesini engellemeyeceği bu tedbirin sadece tapuda rızai satışları önleyeceği–
