İcra memurunun “haciz mahallinin borçluya ait olmadığı” gerekçesiyle haciz yapmaktan kaçınmayacağı-
İcra mahkemesince “….icra dairesinin yetkisizliğine” karar verilmesi halinde, bu kararın kesinleşmesine gerek kalmadan, yetkisiz olduğu belirtilen icra dairesince verilmiş olan haciz kararının da şikayet üzerine icra mahkemesince iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun eşi ile ortak hesabında bulunan paranın icra dosyasından çıkartılan haciz müzekkeresi sonucunda icra dosyasına yatırılması üzerine, bu işlemden yaklaşık 3 sene sonra borçlunun eşinin “paranın yarısına isabet eden kısmın icra dosyasına iade edilmesi” ne ilişkin talebin icra müdürlüğünce kabul edilerek alacaklıya bu konuda muhtıra gönderilemeyeceği-
Mahkemece, davacının mal beyanında beyan ettiği ve haczedilen taşınır ve taşınmaz malları üzerinde değer tesbitine yönelik araştırma yapıldıktan sonra, borç aslı ve hesaplanacak gecikme zammına yetecek miktar mal üzerindeki haczin devamı ile diğer mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği-
Üzerinde ipotek bulunmayan taşınmazın içindeki eklentilerin (teferruatın) -örneğin; fabrikada kurulu bulunan makinelerin- taşınmazdan ayrı olarak (taşınmaz haciz edilmeden) haciz edilebilecekleri–
Borçlu aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davası sırasında mahkemece verilmiş olan ihtiyati tedbir kararının, tapu maliki borçlunun borcundan dolayı taşınmazın haciz edilmesini engellemeyeceği bu tedbirin sadece tapuda rızai satışları önleyeceği–
Kooperatifin borçlarından dolayı ortakların sorumluluğunun, anasözleşme ve Kooperatifler Kanundaki hükümlerle sınırlı olduğu; davacıların ferdi mülkiyetlerine geçen taşınmazlar üzerindeki iflas şerhinin kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Bilirkişi raporunda mahcuzların teferruat niteliğinde olduğu belirlenmiş ise de; (gayrimenkul rehni) ipotek akit tablosunda yazılı olup olmadığı araştırılmamış olup, dosyaya sunulan ve tek taraflı olarak teferruatın tescili istemini içeren tapu belgesinin (taşınmazın ipotekli olmaması halinde) İİK.nun 83/c maddesinin uygulanması için yeterli olmadığı-
İcra memurunun, alacaklının haciz talebini yerine getirmek zorunda olduğu, «mesken haczinin mümkün olmadığı», «maaşın tamamının veya bir kısmının haczedilemeyeceği» vb. gerekçelerle alacaklının haciz talebini yerine getirmekten -«takdir hakkını kullandığını» belirterek- kaçınamayacağı, ayni şekilde haciz edilmek istenen şeyin üçüncü kişiye ait olduğu» iddia ediliyorsa, bunun haciz yapılmasını önlemeyeceği, istihkak iddialarına (İİK. 96 vd.) ilişkin hükümlere göre işlem yapılması gerekeceği (Not: Bu içtihatlar 6352 sayılı Kanunla İİK'nun 82. maddesine eklenen son fıkra uyarınca geçerliliğini yitirmiştir.)–