İcra memurunun, alacaklının haciz talebini yerine getirmek zorunda olduğu, «mesken haczinin mümkün olmadığı», «maaşın tamamının veya bir kısmının haczedilemeyeceği» vb. gerekçelerle alacaklının haciz talebini yerine getirmekten -«takdir hakkını kullandığını» belirterek- kaçınamayacağı, ayni şekilde haciz edilmek istenen şeyin üçüncü kişiye ait olduğu» iddia ediliyorsa, bunun haciz yapılmasını önlemeyeceği, istihkak iddialarına (İİK. 96 vd.) ilişkin hükümlere göre işlem yapılması gerekeceği (Not: Bu içtihatlar 6352 sayılı Kanunla İİK'nun 82. maddesine eklenen son fıkra uyarınca geçerliliğini yitirmiştir.)–
Takibin yapıldığı icra müdürlüğünce, borçlunun başka bir yerde bulunan kooperatifteki hissesine haciz konulması için, kooperatifin bulunduğu yerdeki icra müdürlüğüne -«nokta haczi» uygulanması için- talimat yazılması halinde, talimat içeriğine yönelik şikayetlerin, asıl takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince inceleneceği–
Kural olarak ileride doğması muhtemel hak üzerine haciz konulamayacağından, kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı olarak ileride koşulları gerçekleştiğinde borçlu (müteahhit) adına tescili yapılacak henüz arsa sahibi adına kayıtlı olan yerlere (dairelere) haciz konulamayacağı–
İcra müdürünün alacaklının istemi üzerine istenen yere (istenen mal ya da para üzerine) haciz koymak zorunda olduğu, haczedilmek istenen şeyin/paranın “haczedilemez nitelikte olup olmadığı”na karar vermek yetkisinin, şikayet üzerine icra mahkemesine ait olduğu, bu konuda icra müdürünün bir takdir yetkisinin olmadığı (Not: Bu içtihatlar 6352 sayılı Kanunla İİK'nun 82. maddesine eklenen son fıkra uyarınca geçerliliğini yitirmiştir.)–
«Haczedilen şeyin teferruat (eklenti)» niteliğinde bulunup bulunmadığını saptamak için, hukuku bir bilirkişinin de katılmasıyla oluşturulacak ve içinde, konusunda uzman makine mühendisi inşaat mühendisi gibi bilirkişilerin bulunduğu bir bilirkişi kurulundan rapor alınması gerekeceği–
Haczedilmezlik şikayetinin harca bağlı olduğu, ancak yazı işleri müdürlüğünce borçlunun şikayet dilekçesi üzerine «harçtan muaf» açıklaması yazılarak kendisinden başvurma harcı alınmamış olması halinde, icra mahkemesince şikayetçi borçluya başvurma harcını yatırması için olanak tanınması ve bundan sonra hasıl olarak sonuç dairesinde karar verilmesi gerekeceği–
İcra mahkemesince “ödeme emrinin iptaline” karar verilmiş olması halinde, bu kararın kesinleşmeden, iptal edilen ödeme emri uyarınca borçlunun taşınmazlara konulan hacizlerin kaldırılması gerekeceği–
