İcra mahkemesince takibin yapıldığı icra dairesinin yetkisizliğine dair verilmiş olan karar kesinleşmemiş dahi olsa, yetkisiz icra dairesince haciz işlemi yapılamayacağı–
Kara taşıt araçlarının sicil kaydına konan haczin, araç sahibinin araç üzerindeki tasarrufunu kısıtlaması nedeniyle, geçerli bir «el koyma» ve «haciz» niteliğinde olduğu - Aracın kaydına haciz koydurmuş olan alacaklıya da, aracı fiilen haciz ettirmiş alacaklı gibi, sıra cetvelinde yer verilmesi gerekeceği - Kara taşıt araçlarının «fiili haczi» ile «kayden haczi» arasında doğurduğu hukuki sonuçlar bakımından fark olmadığı, bunlardan hangisi daha önce yapılmışsa, onun için sıra cetvelinde daha ön sırada yer ayrılacağı—
Gerçekte borçlu olmadıkları halde malları haczedilerek götürülmüş olan kişilerin, bu haksız haciz nedeniyle, kişilik hakları saldırıya uğramış olduğundan, alacaklıdan manevi tazminat isteyebilecekleri–
Tamamlayıcı parçanın (mütemmim cüzün) asıl şeyden ayrı olarak haczedilememesine karşın teferruatın (eklentinin) -üzerinde ipotek kurulu bulunmayan taşınmazlar dışında- bağımsız olarak haciz edilebileceği–
«Fiili haciz» ile «trafik kaydına konulan haciz» arasında hukuki sonuçları bakımından bir fark bulunmadığı (her ikisinin de geçerli olup aynı sonuçları doğuracağı)–
«Alacaklının fazla haciz yapılmış olması nedeniyle haczin kaldırılmasına» yönelik şikayet üzerine verilen icra mahkemesi kararının kesin olduğu (temyiz edilemeyeceği)–
Talimat icra müdürlüğünce, borçlunun haciz talimatında belirtilen adresinden ayrıldığı saptanarak, halen bulunduğu yeni adresinde haciz yapılmasında yasaya aykırılık bulunmadığı–
