Talep, İİK'nın 142/3. maddesine dayalı olarak sıra cetvelindeki sırayı şikayet niteliğinde olup, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca sıra cetvelinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde şikayette bulunulmasının gerekeceği, şikayet süresinin, hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re'sen gözetilmesinin gerekeceği-
Sıra cetveline yönelik şikayetlerde sıra cetveline alacağın esas ve miktarına ilişkin yapılan itiraz davalarında olduğu üzere eda hükmü kurulmamasının gerekeceği-
H.n mevcut olan veya henüz doğmamış olmakla beraber doğması kesin veya olası bulunan herhangi bir alacağı teminat altına almak amacıyla düzenlenen ipoteğin uygulamada "limit ipoteği" olarak adlandırıldığı-
Şikayetçilerin talebi alacaklarının işçi alacağı niteliğinde olduğu ve Yasa'nın tanıdığı imtiyaz nedeniyle ilk sırada yer alması gerektiği noktasında olup, itirazın sıraya yönelik olduğu, bu istemin içeriğine göre alacağın niteliğinin belirlenmesi, esasa yönelik bir incelemeyi gerektirmeyeceğinden uyuşmazlığın çözüm yerinin icra mahkemesi olduğu-
Davalı Vergi Dairesi'nin limited şirketin ortak ve yöneticilerinin sorumluluğuna gidebilmesi için, borçlu şirket hakkında takip yapmasının, şirketin acz halinde olmasının, alacağın şirket malvarlığından tahsilinin mümkün olmadığının belirlenmesinin ve bundan sonra şirket ortak ve yöneticileri hakkında 6183 sayılı Yasa'nın 54. maddesi uyarınca takip yapılarak, ortak ve yöneticilerin malvarlığına haciz uygulanmasının gerekeceği-
Her düzenlenen sıra cetveline İİK'nın 142. maddesi uyarınca cetvel suretinin tebliğinden itibaren alacaklıların müstakil ve yeni bir itiraz hakkının olduğu-
Muvazaalı muamelenin borçlandırıcı işleme göre yapıldığı tarihin önem taşıdığı; muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükünün davalı alacaklıda olduğu- Davalı alacağının, davacı alacağından önce doğduğu anlaşıldığından, sonraki tarihli alacağa muvazaa yaratılamayacağının kabulü gerekeceği-