Davalının borçlu şirket ve bonoda avalist olan şirketlerden alacaklı olduğu, bu tutarın sıra cetvelinde paylaştırılan alacağın da altında kaldığından davanın reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Mahkemece, şikâyet olunan alacaklının ihtiyati haczinin, dava dışı borçlunun itirazının iptaline hükmolunduğu tarihte kesin hacze dönüştüğü, İİK.’ nun 106 ve 110. maddeleri gereğince satış isteme süresinin işlemeye başladığı ve geçen sürede dolduğu ancak şikâyet olunanın bu süreden sonra satış talebinde bulunmasından dolayı ihale tarihi itibarıyla haczinin düştüğü gerekçesiyle, şikâyetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, şikâyetçinin ve şikâyet edilenin hacizlerinin araç üzerine konulduğu, şikâyet olunanın haciz tarihinin şikâyetçinin haczinden daha önceki tarihli olduğu gibi şikâyet olunanın haczinin araç ve plakasının ve plakaya bağlı hakların kredi sözleşmesi ile verilen kredinin teminatı olarak rehin sözleşmesine dayandığı, rehin hakkının sınırlı bir ayni hak olup ve şahsi bir hak olan hacizden önce geldiği gerekçesiyle, şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Sıraya dair şikâyet ve itirazın red veya kabulüne dair kararların, sırası itiraza uğrayan alacak tutarının temyiz sınırını geçmemesi halinde, temyiz kabiliyetinden yoksun olduğu, temyize konu edilen miktarın 4.490,00 TL. olması nedeniyle karar tarihi itibarıyla kesin nitelikte olduğu, bu nedenle temyiz itirazının reddinin gerekeceği-
Sıra cetveline itiraz hakkı takip alacaklılara tanınmış ise de her alacaklının bu hakka haiz olmadığı, ancak geçerli bir haciz bulunan alacaklının sıra cetveline itiraz edebileceği-
Sıra cetveline yönelik şikayetlerde icra mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için icra müdürüne talimat vermesi (İİK. m.17/I) gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, HMK'nın hüküm fıkrasında gerekçeye ait herhangi bir sözün tekrar edilmemesine ilişkin 297/2. maddesine aykırı olarak ,"paranın alacaklılar arasında garameten paylaştırılması gerektiğine" ilişkin gerekçe kısmı hüküm bölümünde yeniden tekrar edilmek suretiyle hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
Şikâyetçinin haczi sonrasında, usulüne uygun olarak avans yatırılarak, yapılan bir satış talebi bulunmadığından, İİK.’ nun 106.ve 110. maddeleri gereğince haczi düşmüş olup, şikâyetçinin hukuki yararı bulunmadığından şikâyetinin reddine karar verilmesi gerekirken, aynı sonuca farklı gerekçe ile varılması isabetsiz ise de sonucu itibarıyla doğru olan hükmün gerekçesinin değiştirilerek onanmasının gerekeceği-
Borçlunun adı yazılmak suretiyle hasımsız olarak şikayette bulunulması doğru olmayıp sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan ve şikayet sonucundan etkilenecek olan alacaklıların da yargılamaya dahil edilmesi gerektiği ve onlar hakkında hüküm kurulmasının isabetli olduğu-
