Vergi dairesinin alacağının esas ve miktarına ve/veya sırasına yönelik itirazların idari yargı yerine değil, itirazın niteliğine göre icra mahkemesine veya genel mahkemeye yapılması gerekeceği—
«Sıra cetveli»nde, alacaklıların alacaklarına «ihale tarihine kadar işleyen faizleriyle birlikte» yer verileceği, (İİK. 138/II’de sözü edilen «işlemiş faizler» sözcükleri ile «mahcuzun satışına kadar işleyen faizler»in kastedilmiş olduğu)—
Muvazaa nedenine dayanan sıra cetveline itiraz davalarında isbat yükünün davalı-alacaklıda olduğu, davalı-alacaklının alacağının varlığını «takipten önce düzenlenmiş, usulüne uygun ve birbirini doğrulayan belgelerle» kanıtlaması gerekeceği—
Sıra cetvelinin düzenlendiği tarihte ihtiyati haczi kesin hacze dönüşmemiş olan alacaklı için, sıra cetvelinde pay ayrılması ve ihtiyati haciz, kesin hacze dönüşünceye kadar, ayrılan paranın İİK 138/IV uyarınca bankada saklanması gerekeceği- «İhtiyati haczin, satıştan önce kesinleşmesi (depo edilmesi) gerekeceği»ne ilişkin bir koşulun kanunda yer almadığı—
Sıra cetveline itiraz dilekçesinde davalının alacağının esasına ve/veya miktarına itiraz edilmiş olması halinde uyuşmazlığın genel mahkemede çözümlenmesi gerekeceği—
Ticari işletme rehninin, rehinli alacaklıya diğer yasaların rehne tanıdığı bütün hak ve imkanları sağladığı ve İİK. 206/I’e göre de satılan malın bedeli üzerinde rehin alacaklısına rüçhan hakkı verdiği-
Kara taşıt araçlarının fiilen haczi ile kayden haczi arasında hukuken bir fark bulunmadığı, İİK. mad. 106’da satış isteme süresinin kaydî haciz ile de başlayacağı ve araç fiilen haczedilmemiş (muhafaza altına alınmamış) ve kıymet takdir yapılmamış dahi olsa, kayden haczedildiği tarihten itibaren İİK. mad. 106 uyarınca, satış masrafı da yatırılarak (İİK. mad. 59) satışının talep edilmemiş olması halinde, araç üzerindeki haczin düşeceği—
Sıra cetvelinin düzenlenmesinden sonra her bir alacaklının, özellikle kendilerinden önceki alacaklıların takiplerindeki usulsüzlükleri «sıra cetveline itiraz» yolu ile ileri sürebilecekleri—
