«İşçi alacakları»nın, iflas halinde (borçlunun iflası durumunda) «birinci sırada» imtiyazlı oldukları, borçlunun mallarının haciz yolu ile takip sonucunda satılmaları üzerine düzenlenen sıra cetvelinde, bu alacaklıların koydukları haczin, ilk hacze iştirak etmeleri (İİK. 100) halinde, haczine iştirak ettikleri alacaklılarla aynı hacze iştirak eden diğer alacaklılara karşı «imtiyazlı alacak» olarak kabul edilecekleri, önceki tarihli hacizlerin önüne geçemeyecekleri—
«Sıra cetvelinin düzenlenmesinde takip hukuku kurallarının icra müdürlüğünce hatalı olarak uygulandığı»na yönelik şikayetlerin «sıraya ilişkin itiraz» niteliğini taşıması nedeniyle uyuşmazlığın icra mahkemesinde çözümleneceği—
Kara taşıt araçlarının trafik siciline yazılmak suretiyle haczedilebileceği gibi fiilen de haczedilebilecekleri, sicile yazılmak suretiyle haczedilen aracın daha sonra fiilen haczedilmesinin bir muhafaza işleminden ibaret olmayıp İİK’nun 78 vd.na göre yeni bir haciz sayılacağı ve satış isteme süresinin bu fiili hacizden itibaren yeniden işlemeye başlayacağı—
Sıra cetveline itiraz davalarında, «davalının sıra cetveline yazılan alacağının gerçekte mevcut olup olmadığı»nın tesbiti için mahkemece tacir olan tarafın (tarafların) ve borçlunun ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği—
«İcra müdürlüğünce takip hukuku kurallarının yanlış uygulanmış olduğu iddiasına dayalı şikayetlerde icra mahkemesince sıra cetvelinin iptaline karar verilmekle yetinilmesi gerekeceği—
«Düzenlenen sıra cetvelinde ilk sıraya kendisinin alınması ve haczi bulunmayan...’nın sıra cetvelinden çıkarılması»na ilişkin itirazın -takip hukuku hükümlerinin icra müdürlüğünce hatalı uygulandığı konusuna ilişkin olması nedeniyle- icra mahkemesinde ileri sürülmesi gerekeceği—
