«İpoteğin limit ipoteği (ya da anapara ipoteği) olup olmadığı ve eğer limit ipoteği ise limit fazlasını da kapsayıp kapsamadığı» konusundaki uyuşmazlığın icra mahkemesinde çözümleneceği—
İİK. 268’de hacze «muvakkaten» iştirakten söz edildiğinden, ihtiyati haciz sahibine de düzenlenen sıra cetvelinde pay ayrılıp bu payın ihtiyati haciz kesin hacze dönüşünceye kadar veznede depo edilmesi gerekeceği
Muvazaa nedenine dayanan sıra cetveline itiraz davalarında isbat yükünün davalı-alacaklıda olduğu, davalı-alacaklının alacağının varlığını «takipten önce düzenlenmiş, usulüne uygun ve birbirini doğrulayan belgelerle» kanıtlaması gerekeceği—
«Üst (azami) sınır ipoteği ile teminat altına alınmış olan alacakların, ipotek akit tablosunda öngörülen (limiti aşmayan) miktarının rüçhanlı alacak olarak sıra cetvelinde yer alacağı, ipotek limitini aşan kısım için ayrı takip yapılıp haciz konulmadığı sürece, limit fazlası alacak için pay ayrılamayacağı—
Sıra cetvelinin iptaline yönelik istek, şikayet niteliğinde olduğundan icra mahkemesince şikayetin duruşmalı olarak çözümüne karar verildikten sonra tarafların duruşmaya çağırılıp, gelmeseler bile işin esası ile ilgili kararın verilmesi gerekeceği, bu durumda HUMK. mad. 409 (şimdi; HMK. mad. 150) hükmünün uygulanmayacağı—
İİK. mad. 106 ve 110 uyarınca, haciz tarihinden itibaren taşınırların bir yıl, taşınmazların ise iki yıl içinde «satış masrafı» verilerek (İİK. mad. 59) satışlarının istenmemiş olması halinde, haczin düşeceği—
