Kara taşıt araçlarının sicil kaydına konan haczin, araç sahibinin araç üzerindeki tasarrufunu kısıtlaması nedeniyle, geçerli bir «el koyma» ve «haciz» niteliğinde olduğu - Aracın kaydına haciz koydurmuş olan alacaklıya da, aracı fiilen haciz ettirmiş alacaklı gibi, sıra cetvelinde yer verilmesi gerekeceği - Kara taşıt araçlarının «fiili haczi» ile «kayden haczi» arasında doğurduğu hukuki sonuçlar bakımından fark olmadığı, bunlardan hangisi daha önce yapılmışsa, onun için sıra cetvelinde daha ön sırada yer ayrılacağı—
«Haciz», «paraya çevirme» ve «paylaştırma» gibi bütün alacaklıları ilgilendiren masrafların -bunları yapmış olan alacaklıya- sıra cetveli düzenlenmeden ödendikten sonra, kalan paranın haciz koymuş olan alacaklılar arasında -sıra cetveli yapılarak- paylaştırılması gerekeceği—
İİK’nun 206. maddesinde, 4949 s. K. ile -17.7.2003 tarihinde- yapılan değişiklikten sonra (ve 6183 sayılı Kanunun 21/III. maddesinde; 5479 sayılı Kanun ile 8.4.2006 tarihli değişiklik yapılmadan önce) kamu alacaklarının 4. sırada yer alacağı—
«İpoteğin limit ipoteği (ya da anapara ipoteği) olup olmadığı ve eğer limit ipoteği ise limit fazlasını da kapsayıp kapsamadığı» konusundaki uyuşmazlığın icra mahkemesinde çözümleneceği—
İİK. 268’de hacze «muvakkaten» iştirakten söz edildiğinden, ihtiyati haciz sahibine de düzenlenen sıra cetvelinde pay ayrılıp bu payın ihtiyati haciz kesin hacze dönüşünceye kadar veznede depo edilmesi gerekeceği
Muvazaa nedenine dayanan sıra cetveline itiraz davalarında isbat yükünün davalı-alacaklıda olduğu, davalı-alacaklının alacağının varlığını «takipten önce düzenlenmiş, usulüne uygun ve birbirini doğrulayan belgelerle» kanıtlaması gerekeceği—
«Üst (azami) sınır ipoteği ile teminat altına alınmış olan alacakların, ipotek akit tablosunda öngörülen (limiti aşmayan) miktarının rüçhanlı alacak olarak sıra cetvelinde yer alacağı, ipotek limitini aşan kısım için ayrı takip yapılıp haciz konulmadığı sürece, limit fazlası alacak için pay ayrılamayacağı—
