«Sıra cetvelinin düzenlenmesinde takip hukuku kurallarının icra müdürlüğünce hatalı olarak uygulandığı»na yönelik şikayetlerin «sıraya ilişkin itiraz» niteliğini taşıması nedeniyle uyuşmazlığın icra mahkemesinde çözümleneceği—
Sıra cetveline itiraz davalarında, «davalının sıra cetveline yazılan alacağının gerçekte mevcut olup olmadığı»nın tesbiti için mahkemece tacir olan tarafın (tarafların) ve borçlunun ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği—
«İcra müdürlüğünce takip hukuku kurallarının yanlış uygulanmış olduğu iddiasına dayalı şikayetlerde icra mahkemesince sıra cetvelinin iptaline karar verilmekle yetinilmesi gerekeceği—
Borçlunun borcu kabul beyanının -ayrıca hacze muvafakat etmedikçe- takip kesinleşmeden konulan haczi geçerli hale getirmeyeceği—
«4721 sayılı yeni MK’ya göre -1.1.2002 tarihinden sonra- kurulmuş olan araç rehinleri»
«Düzenlenen sıra cetvelinde ilk sıraya kendisinin alınması ve haczi bulunmayan...’nın sıra cetvelinden çıkarılması»na ilişkin itirazın -takip hukuku hükümlerinin icra müdürlüğünce hatalı uygulandığı konusuna ilişkin olması nedeniyle- icra mahkemesinde ileri sürülmesi gerekeceği—
«Alacağın ipotek kapsamında bulunup bulunmadığına» dair uyuşmazlığın, sıraya ilişkin bir uyuşmazlık olduğu—
«Davalının alacağının gerçekte mevcut olmadığı ya da miktarının sıra cetveline yansıyandan daha az olduğu»nun değil, «kendi alacaklarının 6183 sayılı Kanunun 21/I maddesi uyarınca ilk hacze iştirak ettirilmesi gerektiği»nin ileri sürülmesi halinde, uyuşmazlığın icra mahkemesinde çözümlenmesi gerekeceği—