Davacı müflisin iflas masasından alacağının tamamı olan 276.937.00 TL’nin masaya kaydı talebinde bulunduğu, ancak masa tarafından talebin bir kısmı kabul edilerek 119.873,96 TL’nin reddine karar verildiği, bu durumda cari hesaptan kaynaklanan bu alacağının masaya kaydının gerekeceği-
Sıra cetveline yönelik iddia ve savunmaların, eldeki şikayet dosyası ile çözümlenmesinin gerekeceği, böylece icra müdürünün, iptal üzerine düzenleyeceği yeni sıra cetvelinde, tarafların ne şekilde yer alacakları konusunda aydınlatılmış olacağı, bu durumda icra mahkemesince, itiraz ve savunma üzerinde durulup esas hakkında bir karar verilmek gerekeceği-
Haczin gerçekleştirildiği tarihten itibaren 2 yıl içerisinde(şimdi;1 yıl),İİK.106.madde uyarınca satışın istenip satış avansının yatırılması halinde haczin düşmeyeceği,satışın gerçekleştirilmesinin zorunlu olmayacağı-
Sırası itiraza uğrayan alacak tutarının 995,00 TL olması nedeniyle 15.12.2009 tarihli kararın kesin nitelikte olduğu, bu sebeplerle kararı temyiz eden şikayetçi vekilinin temyiz isteminin İİK’nun değişik 365/son madde hükmü gereğince reddedilmesinin gerekeceği-
İflasın açılması borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durduracağından iflas kararının kesinleşmesi ile bu takipler düşeceği-
Haciz ve kesinleşme tarihleri önce olan dosyadaki alacağa sıra cetvelinde öncelikle yer ayrılacağı-
Geçmiş tarihli ve tebliğ tarihi itibariyle doğmamış bir alacak üzerine, icra müdürlüğünce yazılan bir tezkere ile haciz konulamayacağı-
Bankanın satışı yapılan araç üzerinde rehin hakkı sahibi olması ve sıra cetvelinde müvekkiline rüçhanlı olarak pay ayrılması halinde rehin alacağının satış tarihi itibariyle hesaplanması gerekeceği-