Yeni malikin tesis ettiği ipoteğin alacaklısının, bu rüçhan hakkını, tasarrufun iptali davasını kazanan eski malikin alacaklısına karşı ileri süremeyeceği-
Vergi dairesinin alacağının 6183 sayılı Yasanın 21/1. maddesi gereğince ilk hacze iştirak ettirilmesi gerekeceği-
Mahkemece, davacının hem sıra cetvelindeki sıraya ve hem de ilk sıradaki alacaklının alacağının varlığına itiraz ettiği, ayrı mahkemelerin görevine giren taleplerin birlikte yapılması halinde her ikisi yönünden görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli mahkemesine gönderilmesi gerektiği-
Mahkemece, davalı ile borçlu arasında akdedilen taşıt kredi sözleşmesinin 19. maddesine göre, araç üzerine tesis edilen rehnin, borçlunun bankaya doğmuş ve doğacak bütün alacaklarının teminatını teşkil edeceği ve bu haliyle sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun bulunduğu-
Mahkemece, şirket defterlerinde alacağa ve bonoya ilişkin kayıt bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıya isabet eden paydan öncelikle davacı alacağının ödenmesine karar verilmesinin doğru olduğu-
Rehin açığı belgesinin İİK’nun 100/4 üncü madde ve bendindeki belgelerden sayılması doğru ise de, bu belge borçlunun aczini mutlak şekilde göstermediğinden, aynı hükümde aciz vesikası için kabul edilmiş düzenlemeden farklı olarak, belgenin alındığı takibin değil, belgenin düzenlendiği tarihin dikkate alınması gerekeceği-
Nafaka alacaklısının İİK.nun 101 ve 206/1-e maddeleri uyarınca şikayet olunanın haczine iştirak edebileceği, satış bedelinden önce imtiyazlı olan ilama dayalı nafaka alacaklısına pay ayrılması, ve artan miktarın ilk haczi uygulayan şikayet olunana ödenmesi gerekeceği-
Sıra cetveline itiraz davasının hasımsız olarak açılamayacağı-
Haciz yolu ile takiplerde düzenlenen sıra cetvellerinde dikkate alınması gereken ilkenin, ilk haciz sahibi alacaklının belirlenmesinin ve buna iştirak edebilecek diğer hacizlerin tespiti ile oluşacak hacze iştirak derecelerinin satış bedelinden tatmini olduğu-
İcra mahkemesince, her iki takip dosyasından aynı gün haciz yapıldığı, ancak şikayetçi dosyasından haczin ihtiyati haciz niteliğinde olduğu ve bunun daha sonraki bir tarihte kesinleştiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-