Sıra cetveli tebliğ edilmediğinden davanın süresinde açıldığının kabulünün gerekeceği-
Sıra cetvelinin ilk haczi koyan İcra Müdürlüğü tarafından düzenleneceği, şikayetçinin borçlu olduğu ve para üzerinde doğrudan haczi bulunmayan dosyada sıra cetveli düzenlenmesinin bu ilkeye aykırı olup sıra cetvelinin sırf bu nedenle iptali gerekirken; esasa girilirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
İlk sıradaki hacze ait dosyadan 16.05.2008 tarihinde 6904 yevmiye ile konulan 08.04.2010 tarihinde satış avansı yatırılarak satış istenmiş olması sebebiyle düşmemiş olduğu ve ilk sırada konulan haciz olduğu için sıra cetveline konu 2.530,70 TL’nin bu dosyaya ödenmesi gerektiğine dair karar oluşturulan şikayete konu sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu-
İİK’nun 206. maddesinde, 4949 s. K. ile -17.7.2003 tarihinde- yapılan değişiklikten sonra (ve 6183 sayılı Kanunun 21/III. maddesinde; 5479 sayılı Kanun ile 8.4.2006 tarihli değişiklik yapılmadan önce) kamu alacaklarının 4. sırada yer alacağı—
Sıra cetvelinde kendisine pay ayrılmayan alacaklıya yönelik şikâyetin husumetten reddi gerektiği-
İcra mahkemesince, şikayetçinin takibinin kiralayanın hapis hakkına dayalı olduğu ve rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığı, bu itibarla öncelikli sayılacağı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinin doğru olduğu-
Sıra cetveline yönelik itirazlarda görevin kural olarak genel mahkemelerin olduğu, itiraz sadece sıraya ilişkinse icra mahkemesinin görevli olacağı-
Sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükünün, kural olarak davalı alacaklıya yüklendiği-
Sıra cetveli hazırlanırken, ilk kesin haciz ve buna iştirak edecek hacizler belirlenerek, hacze iştirak derecelerinin oluşturulacağı, dağıtımın da, kural olarak, bu iştirak dereceleri içinde yapılacağı-