Muvazaa iddialarına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat külfetinin kural olarak davalı alacaklıda olduğu-
Fiili hacizden sonra satış isteme süresinin yeniden başlayacağı-
Mahkemece, itirazın, sıra cetvelindeki sıralamaya ilişkin olduğu gerekçesiyle İİK’nun 142/son maddesi uyarınca, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde talep edilen Samsun İcra Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmesinin isabetli olduğu-
İki kamu kurumu arasındaki iştirak durumu incelendiğinde SGK’nın haciz tarihi 09.04.2008 olup, şikayetçi vergi dairesinin haczinin ise 09.07.2008 tarihinde konulduğu, bu nedenle sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı-
Sıra cetveline itiraz davalarının kabulü halinde, davalıya ayrılan payın öncelikle davacı alacağının ödenmesine tahsis edilmesine karar vermek gerekeceği, bu şekilde hüküm kurulması halinde, yeni sıra cetveli de düzenlenmesine gerek olmadığı-
Mahkemece, kayıtlar üzerinde uzman bir bilirkişi eliyle inceleme yaptırılarak davalı Vergi Dairesinin haciz tarihi itibariyle (aracın aynından doğan vergiler hariç), dava dışı borçlu olan vergi alacağının belirlenmesi ve bu tutara, satış tarihine kadar işleyecek faizin eklenmesi ile hesaplanacak alacak kadarının davalıya, artan bir meblağ olursa bunun da davacının satış tarihi itibariyle haczi düşmemiş bulunan dosyalarına paylaştırılmasına karar verileceği-
Mahkemece sıra cetveline ilişkin tebligatın davacı kuruma tebliğ tarihine göre 7 günlük süre dolduktan sonra bu şikayetin yapılmış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-
Sıra cetveli tebliğ edilmediğinden davanın süresinde açıldığının kabulünün gerekeceği-
Vekalet masraflarının takip masraflarından olması, bütün alacaklıları ilgilendirmemesi gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verileceği-