Haczin düşmesinin ancak yasal süresi içinde satış istenmesi ile engellenebileceği, İİK’da haczin yenilenmesi veya önceki haczin devam etmesi şeklinde bir düzenleme bulunmadığı- Şikâyetçinin ikinci haczinin, önceki haczi ayakta tutmayacağı ikinci haczin, konulduğu tarih itibariyle yeni bir haciz olarak sıralamaya gireceği, ilk haczin, (iki yıllık) yasal süre içinde satış istenmemekle düştüğü ve sonraki haczin de satış tarihinde ayakta olmakla birlikte, şikâyet olunanın haczinden sonraki tarihi taşıdığı anlaşıldığından, şikayetçinin önceki haczine değer vermeyen sıra cetvelinin yasaya uygun olduğu-
Mahkemece, asıl dosyada şikâyet olunan tarafından konulan haczin tamamlandığı gerekçesiyle asıl şikâyetin reddine, birleşen şikâyetin daha evvel süreden reddedilmiş olması ve önceki kararın adı geçen tarafından temyiz edilmemiş bulunması karşısında, bu şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Kamu alacaklarının imtiyazlı alacaklar statüsünde olduğu, motorlu taşıtlar vergisi alacağının ise 6183 sayılı Yasa’nın 21/2. maddesi hükmü gereğince aracın aynından doğan rüçhanlı alacaklardan olduğu-
Mahkemece, 6183 sayılı Yasa’nın 21. maddesi gereğince, sıra cetvelinde 1. sırada yer alan Ta. SGK müdürlüğü için pay ayrıldıktan sonra kalan paranın 2. sırada yer alan şirket ile 4. sıradaki kamu alacağı olan şikâyetçi Me. SGK. İl müdürlüğü arasında garameten paylaştırılması gerektiği gerekçesiyle, şikâyetin kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Taşınmaz üzerine konulan hacizden itibaren iki yıl içinde satış istenmediğinde haczin düşeceği- Takip dosyasının işlemden kaldırılması üzerine, alacaklının yeniden haciz isteyebilmesi için, yenileme talebinde bulunulması gerekeceği-
Mahkemece, şikâyet olunan şirketin alacaklı olduğu dosyadan taşınmazın kaydına... tarihinde haciz konulduğu, gümrük müdürlüğünün haczinin ise daha sonraki tarihli olduğu, şikayetçinin dosyasından konulan haczin ise şikayet olunandan sonra olduğu, şikayet olunanların hacizlerinin geçerli ve ayakta bulunduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, davalı takibinin kambiyo senedine dayalı olduğu, düzenlenmesi her zaman mümkün olan kambiyo senedinin tek başına alacağın varlığına delalet etmeyeceği, kambiyo senedinin, alacaklı ve borçlu arasında Almanya'da gerçekleşen ticari faaliyetten kaynaklandığını savunan davalının sunduğu belge altındaki imzanın Jandarma Bölge Kriminal Laboratuarı raporuna göre borçluya ait olmadığı, borçlunun icra dairesine gelerek davalı borcunu kabul ettiği, aradan geçen süreye rağmen haczedilen taşınmazın satışının istenmediği ancak taşınmazın satışı üzerine ihalenin feshi davası açıldığı, yüksek miktarlı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takipte dosyanın ayakta tutulması dışında bir işlem yapılmadığı, alacağını ispat külfeti bulunan davalının yeterli delil sunamadığı, muvazaalı olarak yaratılan alacak ile davalı bankanın alacağına kavuşmasının engellendiği gerekçesiyle, davanın kabulüne sıra cetvelinin ikinci sıra alacağı olarak F. 1'nci İcra Müdürlüğü'nün 1998/116 esas sayılı dosyasının sıraya alınmasına, bakiye alacak kalması halinde F. 2. İcra Müdürlüğü'nün 2007/2436 sayılı dosyasına gönderilmesine ve sıra cetvelinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesinin yerinde olduğu-
