Sıra cetveline itiraz davalarının kabulü halinde, davalıya ayrılan payın öncelikle davacı alacağının ödenmesine tahsis edilmesine karar vermek gerekeceği, bu şekilde hüküm kurulması halinde, yeni sıra cetveli de düzenlenmesine gerek olmadığı-
Mahkemece, kayıtlar üzerinde uzman bir bilirkişi eliyle inceleme yaptırılarak davalı Vergi Dairesinin haciz tarihi itibariyle (aracın aynından doğan vergiler hariç), dava dışı borçlu olan vergi alacağının belirlenmesi ve bu tutara, satış tarihine kadar işleyecek faizin eklenmesi ile hesaplanacak alacak kadarının davalıya, artan bir meblağ olursa bunun da davacının satış tarihi itibariyle haczi düşmemiş bulunan dosyalarına paylaştırılmasına karar verileceği-
Mahkemece sıra cetveline ilişkin tebligatın davacı kuruma tebliğ tarihine göre 7 günlük süre dolduktan sonra bu şikayetin yapılmış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-
Sıra cetveli tebliğ edilmediğinden davanın süresinde açıldığının kabulünün gerekeceği-
Vekalet masraflarının takip masraflarından olması, bütün alacaklıları ilgilendirmemesi gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verileceği-
İcra mahkemesince, borçlunun sıra cetveline karşı itiraz ve şikayet hakkının bulunmadığı, diğer takip dosyalarına da mevcut olup bu borçları inkar etmediği ve ödenmesi gereken borçları sebebi ile hukuken korunmaya değer menfaati görülmediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesinin doğru olduğu-
İİK’nun 206. maddesinde, 4949 s. K. ile -17.7.2003 tarihinde- yapılan değişiklikten sonra (ve 6183 sayılı Kanunun 21/III. maddesinde; 5479 sayılı Kanun ile 8.4.2006 tarihli değişiklik yapılmadan önce) kamu alacaklarının 4. sırada yer alacağı—
İlk sıradaki hacze ait dosyadan 16.05.2008 tarihinde 6904 yevmiye ile konulan 08.04.2010 tarihinde satış avansı yatırılarak satış istenmiş olması sebebiyle düşmemiş olduğu ve ilk sırada konulan haciz olduğu için sıra cetveline konu 2.530,70 TL’nin bu dosyaya ödenmesi gerektiğine dair karar oluşturulan şikayete konu sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu-
Sıra cetvelinin ilk haczi koyan İcra Müdürlüğü tarafından düzenleneceği, şikayetçinin borçlu olduğu ve para üzerinde doğrudan haczi bulunmayan dosyada sıra cetveli düzenlenmesinin bu ilkeye aykırı olup sıra cetvelinin sırf bu nedenle iptali gerekirken; esasa girilirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı-