Kira paraları hangi aya ait olduğu belirtilmeden kiralayanın banka hesabına yatırılmış ve her ayın ödemesi yapıldıktan sonra davacı tarafından hiçbir çekince belirtilmeden alınmış olduğundan dava konusu edilmeyen, çekinceye konu olmayan Eylül ayındaki ödemenin kira parası olmadığına ilişkin beyan ve yeminin sonuca etkili olamayacağı, iki haklı ihtar olgusunun gerçekleşmediği-
Mahkemece bozma kararına uymakla taraflar yönünden usulî kazanılmış hakların doğacağı ve o nedenle bu kural altında bozma kararı hükümlerince karar verilmesinin zorunlu olacağı-
Kira bedelleri için bono verilmişse, kiracının verdiği senedin kimin elinde olduğunu bilmesinin gerekeceği-
Fuarda davacıya 100 m2 lik bir açık olan tahsis etmeyi üstlenen ve bedelini tahsil eden davalının, bu taahhüdüne uygun bir yer tahsis etmek ve bu yeri fuar müddetince amacına uygun ve kullanıma elverişli bir halde bulundurmak zorunda olduğu, davalının bu edimini yerine getirememiş davacıya kapalı alanda küçük bir yer tahsis edebildiği, davacının bu yeri kabul ederken kira farkı istemeyeceğine dair açık bir kabulü de bulunmadığından; kira farkına yönelik talebin kabulünün gerekeceği-
Kat karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmeleri yürürlükte iken, arsa ( iş ) sahibinin arsayı 3. kişiye tapuda satış suretiyle temlik etmesinin ve yeni malikin ihtarname ile inşaatın durdurulmasını istemesinin, davacı müteahhit açısından ifayı imkansız hale getireceği ve sözleşmenin sona ereceği, davacı Kooperatifin, sözleşmenin sona ermesinde kusurlu olan akidi ve arsa sahibi davalıdan müsbet ve menfi zararının tazminini talep hakkının doğacağı, davalılar arasında yapılan protokolün davacıyı bağlamaması ve Eser Sözleşmesi’nin davacı ile Arsa Sahibi arasında yapılmış olması sebebiyle arsayı satın alan 3. kişinin davacı kooperatife karşı bir sorumluluğunun bulunmadığı-
Kaybolan ve zarara uğrayan malların nereye konulduğunu bilen ve akibetini araştırmayan mal sahibi davacının, zarardan müterafik kusurlu olacağı, bu nedenle hükmolunan tazminattan indirim yapılıp yapılamayacağının araştırılması gerekeceği-
Davalının kiracı durumunda olduğunun sabit olması ve hiç kira parası ödemediğinin anlaşılması karşısında tahliye davasının kabulünün doğru olacağı, ne var ki davacının talep ettiği kira paralarını davalının kabul etmediği, bu durumda aylık kira bedellerinin davacı tarafından isbatının gerekeceği-
Ceza Mahkemesi’nde belirlenen olgu, Hukuk Mahkemesince delillerle değiştirilmediğine göre kusur ölçüsü daha aza indirilerek tazminattan indirim yapılmasının bozma nedeni olduğu, manevi tazminat tutarının adalete uygun olması gerekeceği, hükmedilecek bu paranın, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşıyacağı, bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasının da amaç edinilmediği-
Temerrüt faizine faiz yürütülemeyeceği, kazanılmış hak kuralının, kamu düzeninden daha üstün tutulmasının ve yanlışlığın daha fazla genişletilmemesinin gerekeceği-