Fuarda davacıya 100 m2 lik bir açık olan tahsis etmeyi üstlenen ve bedelini tahsil eden davalının, bu taahhüdüne uygun bir yer tahsis etmek ve bu yeri fuar müddetince amacına uygun ve kullanıma elverişli bir halde bulundurmak zorunda olduğu, davalının bu edimini yerine getirememiş davacıya kapalı alanda küçük bir yer tahsis edebildiği, davacının bu yeri kabul ederken kira farkı istemeyeceğine dair açık bir kabulü de bulunmadığından; kira farkına yönelik talebin kabulünün gerekeceği-

Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Asliye 2. Ticaret Mahkemesince davanın reddine dair verilen 18.2.1993 gün ve 1990/755-1993/136 sayılı kararın incelenmesi davacı idare vekili tarafından istenilmesi ...