Yerleşmiş Yargıtay İçtihatlarına göre, bir yıllık düzenlenen kira süresinden itibaren uzayan üç dönem aylık kira miktarı tespit edilirken % 65 endeks oranının uygulanacağı, bu nedenle 1.1.1997 tarihinden geçerli aylık kira tespiti yapılırken % 65 endeks oranı uygulanması gerekirken hak ve nesafet oranlarına göre aylık kiranın tespitinin doğru olmayacağı-
Banka uygulanmasında genel olarak kredi kartı üyelik sözleşmesini imzalayan asıl borçlu, yanında onun arzusuna bağlı olarak dilerse eşine, çocuğuna ya da bir yakınına ek kart verildiği, dairemizin yerleşmiş uygulamasına göre, ek kart hamilinin, asıl kart hamilinin yaptığı harcamalardan sorumlu değil ise de, kendi ek kartıyla yapılan harcamalardan sorumlu olacağı, ancak asıl kart sahibinin, kendi harcamaları yanında ek kart hamilinin yaptığı harcamalardan da sorumlu olacağı-
Kat karşılığı inşaat sözleşmesinde; yüklenicinin, ancak anlaşma şartlarını yerine getirdiğinde payı üzerinde tasarruf hakkını kazanacağı, yükleniciden payını satış vaadi sözleşmesi ile satın alan davacının ( 3. kişi ), ancak yüklenici edimini yerine getirdiğinde, temellük ettiği hakkı yüklenici ve arsa sahibine karşı ileri sürebileceğinden, satış vaadi ile yükleniciden payını satın alan davacının yüklenici ve arsa sahibi aleyhine açtığı cebri tescil davasının, yüklenicinin edimini yerine getirip getirmediği tesbit edilmeden sonuçlandırılmasının isabetsiz olacağı-
Tahliye davalarında, ödeme konusunda tanık dinleme sınırının yıllık kira parası tutarına göre tesbit edileceği, buna göre ödeme hakkında tanık dinlenilmesinin mümkün olmadığı durumda, kiracının ödemeyi teklif ettiğine ancak red edildiğine dair de tanık dinlenilmemesinin gerekeceği-
Bilirkişi raporunda özel neden ve değişiklikten bahsedilmediğine göre, mahkemece önceki kira parasına %65 oranında TEFE'nin yansıtılması suretiyle kira parasının tesbitine karar verilmesi gerekirken somut olarak ispatlanamayan nedenlerle fazla kira parasına karar verilmesinin doğru görülmediği-
Kazaya karışan aracın sürücüsünün, otomobili aldığı gibi eksiksiz ve hasarsız olarak malikine teslim etmek yükümlülüğünde olduğu, aracın zilyedinin davada aktif husumet ehliyetine sahip olduğunun kabulünün gerekeceği-
Finansal kiralama sözleşmesinde yer alan hüküm doğrultusunda kiralananlara ilişkin net aktif vergisinin davacıya tamamen yansıtılmasının gerekeceği, bu nedenle net aktif vergisini davalı kiralayana ödeyen davacı kiracının ödediği miktarı geri istemesinin ve diğer taksitlerden de borçlu olmadığının tesbitinin mümkün olmayacağı-
Karı koca arasında mevcut olan mal ayrılığı rejiminin, karı koca arasında Borçlar Kanunu kapsamında akdi ilişki kurulmasını önlemeyeceği- (Eşlerden birisi adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın, gerçekte diğer eşin de katkısı ile satın alınmış olması halinde, katkı oranına göre katkıda bulunmuş olan eş lehine tazminata hükmedilmesi gerekeceği; davacının, taşınmazın belli bir payının kendi adına tescilini isteyemeyeceği)–
İhtiyaç sebebi ile tahliyeye karar verebilmek için ihtiyacın gerçek ve samimi olduğunun kanıtlanmasının gerekeceği, belediyenin kendi lehine düzenlenmiş bulunan rapora dayanarak tahsis kararı almış olmasının tek başına ihtiyacın varlığını göstermeyeceği, ayrıca davacının ihtiyaç nedenini açık ve seçik olarak belirlemeyip, birçok neden göstermiş olmasının da ihtiyacın samimi olmadığı kanaatini uyandıracağı-
Süresinden sonra verilen temyiz dilekçesinin Yargıtay’ca da reddedilmesinin mümkün olduğu, kararı süresinde temyiz etmemiş olan tarafın, karşı tarafın temyiz talebine cevap verirken de hükme ilişkin itirazlarını içeren temyiz isteğinde bulunabileceği, ancak bu durumda hukuken geçerli bir temyiz talebinin varlığının şart olduğu, davada taraf sıfatı bulunmayan bir kişinin kararı temyiz hakkı olamayacağı için, geçersiz temyiz dilekçesinin; cevap veren tarafa temyiz hakkı bahşetmeyeceği-
