Davalının tazmin edeceği zararın tutarının, el konulan ürünlerin el koyma tarihindeki değil, dava tarihindeki değerleri üzerinden belirlenmesinin gerekeceği-
Tespit zamanaşımı süresinde ve ayıplar ortaya çıkmasını müteakip yapılmış ise işin gizli ayıplarına ait olmakla tespit zaptının tebliği süresinde ihbar sayılarak mahallinde teknik bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp işin bedeli bakımından B.K.360 madde hükümlerince nasıl bir uygulama yapılacağı hususu üzerinde durulmasının gerekeceği-
Davaya konu haberin yayın tarihindeki görünürdeki gerçeğe uygun olduğundan davacının yayından sonra beraat etmiş olmasının yayını hukuka aykırı hale getirmeyeceği-
Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda FSEY. 68. maddesindeki ilkeler gözetilmeden "böyle bir eserin mutad işleme bedeli 3.000.000.000 TL'dir" denilmek suretiyle zarar belirlenmiştir; ancak davalıların hukuka aykırı eylemleri sabit olduğuna göre somut olayın özellikleri ve anılan maddi hükmü birlikte göz önüne alınarak zararın belirlenmesinin gerekeceği-
Keşif ve bilirkişi raporları ile kum ocağı ruhsat sahası içinde kalan kısmı işletirken kum ocağının bitiğindeki ruhsatlı alan dışına taşarak buradan da kum çıkardığı anlaşılan davalının dava konusu yerden müdahalesinin menine ve tahrip ettiği meranın eski hale getirilmesi için belirlenecek tazminata hükmedilmesi gerekeceği–
Zararlandırıcı eylemin meydana geldiği yükün indirilmesi esnasında yükün niteliği ve balyaların düşme olasılığı gözetilerek davacının da belirli bir güvenlik mesafesinde bulunması gerekirken bu koşula uymayıp balyaların zarar verebileceği alan içinde bulunması nedeniyle çok az da olsa bir kusuru vardır; mahkemece bu yön gözetilip bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek olmadan davacının bu özensizliği nedeniyle takdiren uygun bir miktar indirim yapılmasının gerekeceği-
Bir sözleşmenin hangi şekilde yapılmış ise, ancak o şekilde değiştirilebileceği - Noterde "re'sen düzenleme şeklinde" yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesindeki hüküm uyarınca sonradan ona ek olarak düzenlenen ve yüklenicinin ödeyeceği cezai şart bedeline ilişkin kararlaştırmayı içeren "adi yazılı sözleşmenin" geçerli olmayacağı - Noterde düzenlenen sözleşmede, sonradan yapılan değişiklik, fer'i koşullara ilişkin olsa bile, eğer değiştirilen bu koşullar, sözleşme ile yükümlenilen borçları ağırlaştıracak nitelikte ise, bunun geçerli olabilmesi için, sözleşmenin bağlı olduğu şekle uygun -yani; yine noterde- yapılması gerekeceği- Tarafların eser sözleşmesini "re'sen düzenleme şeklinde" yapmış olmaları halinde, o sözleşmedeki edime ilişkin cezayı içerecek sonraki sözleşmenin de aynı şekilde yapılacağını kararlaştırmış sayılacakları, eş söyleyişle, burada eser sözleşmesinin zorunlu olmadığı halde resmi şekilde yapılmış olması, tarafların eser sözleşmesine ilişkin değişikliklerin de ancak aynı şekilde yapılması halinde geçerli olacağına ilişkin TBK'nun 16.maddesi (şimdi;17.maddesi) anlamında bir kararlaştırma içinde bulunduklarının kabulü gerekeceği-
Meranın kum alınarak tahrip edildiğini belirterek haksız fiil ve sebepsiz zenginleşme kurallarıyla eski hale getirme bedelini istenen davada, meranın eski hale getirme bedelinin, buradan alınan kumun yeniden yerine konulması için yapılması gerekli olan kum, yükleme taşıma, yayma ve tesfiye bedeli ile, bu tabakanın üzerine mera otlarının yeniden yetiştirilebilmesi için gerekli olan toprak, yükleme, taşıma, yayma ve tesfiye, tohumluk, gübre ve ekim bedellerinden oluştuğu-
Zarar, davacının sahibi ve denetiminde bulunan elektrik hattındaki çarpma sonucu meydana geldiği, ölenin eyleminin illiyeti kesebilecek düzeyde olduğu, davalı tarafından olayın oluş biçimi itibariyle kanıtlanamadığı gibi davalının sahip olduğu işletme itibari ile yüksek özen yükümlülüğü ile sorumlu olduğu, elektrik hattının Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğine uygun yapılması yeterli olmayıp, bu konumunda sürdürülüp sürdürülmediğinin denetlenmesi, bu olaydan önce tele takılı bulunan uçurtmanın başkaları tarafından alınması sırasında doğan tehlike düşünülerek hatta gereken denetimi yaparak bu tür engelleri kaldırması gerekirken, bu konuda özensiz davranması itibariyle sorumlu olacağı-
Bir an için tehdidin devam ettiği kabul edilse bile boşanma davasıyla açılan tazminat davası hak düşürücü süreye tabi olduğu-