Davalı, davacıyla abone sözleşmesi yapmış ve elektrik kullandığı yeri tahliye ettiğine ilişkin davacıya herhangi bir başvurusu bulunmadığından sözleşme gerekleri uyarınca kullanılan akım bedelinden sorumlu tutulmasının gerekeceği-
Davada kira tazminatına konu iki dairenin evveliyat kayıtları getirtilerek net bir biçimde teslim tarihi itibariyle davacının malik olup olmadığının saptanması ve belirlenecek duruma uygun şekilde karar verilmesinin gerekeceği-
Davacının mevduat hesabından, davalı Kadri Y.’a doğrudan nakit ödeyen davalı Banka; kendisinden beklenen özeni göstermeyip, mümessilin bu konuda yetkili olup olmadığını denetlememekle kusurlu olup yetkisiz temsilciye (yanlışlıkla, temsilcilik sınırlarını bilmeden) yapılan ödemenin, ödeyeni borçtan kurtarmayacağı-
Kesin hakediş raporunun 30.1.1996 tarihinde düzenlendiği, kesin kabul işleminin ise 10.6.1997’de yapıldığı anlaşılmakta olup Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesi sözleşmenin eki olup, kesin hakediş raporunun düzenlenmesi için kesin kabul tutanağının idarece onaylanması gerekip, kesin kabul tarihinden sonra kesin hesap çıkartılacağına göre davanın açıldığı tarih itibariyle olayda BK. nun 126/4. maddesinde (şimdi; TBK. mad. 147/4,5,6) açıklanan beş yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı-
İ. gösteren namına yapılacak bir işlemden sonra, taşınmazın mülkiyetini ona yani inanç gösterene geçirme yükümlülüğü altına girmiş olup bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi halinde, bunun dava yoluyla hükmen yerine getirilmesinin istenebileceği-
Zarar verici olay neticesinde hak konusu varlıkta olumsuz yönde bir değişiklik meydana gelip bu durum aynı zamanda hak sahibinin mal varlığında azalmaya yol açacağından zararın tespitinde esas alınacak an, tazminat alacağının doğduğu yani hak konusu varlıkta değişikliğin meydana geldiği an olmasının gerekeceği- Meydana gelen kaza anında zarar oluştuğundan ve bu tarihte davalı temerrüde düştüğünden, haksız eyleme maruz kalan kişinin daha sonra tedavi ettirilmesi ve harcamanın tedavi zamanında yapılması, zararın tedavi anında oluştuğu anlamına gelmeyip zarar olay anında oluştuğundan hesaplanan tüm giderlere olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesinin gerekeceği-
Mahkemece iki adet kart borcunun 17.1.2003 temerrüt tarihinden davacının başvuru tarihine kadar geçecek süreye 4822 sayılı Kanunun geçici 1.maddesi gereğince yıllık %50 faiz uygulanması ve başvuru tarihindeki ödenmesi gereken miktarın belirlenmesi bu dönem içerisindeki ödemelerde B.K.nun 84 maddesinin de hesaplamada değerlendirmeye alınması gerekli olup bundan sonra davalı tarafından yapılan icra takip harç ve giderleriyle buna ilişkin vekalet ücreti ve Banka Sigorta Muamele Vergisi de ilave edildikten sonra bulunacak kart miktarlarının toplamı 12’ye bölünerek aylık ödeme tutarlarının belirlenmesinden sonra davacının borcunun varlığı saptanıp sonucuna uygun karar verilmesinin gerekeceği-