Davacı ehliyetsizlik hukuksal nedeniyle ve kendi payına hasren tek başına dava açamaz. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
4721 Sayılı TMK nun 599. maddesi hükmü uyarınca terekenin murisin ölümü tarihinde mirasçılarına intikal edeceği ve bu tarihten itibaren mirasçıların dava açma hakları doğacağı; miras bırakan için dava açma bakımından hak düşürücü veya zamanaşımı süresi öngörülmediğine göre bunun halefi olmaları nedeniyle aynı hususun mirasçıları bakımından da geçerli olduğu-
Türk Medeni Kanununun 599. maddesi hükmü uyarınca, murisin ölümü ile mirasçıların tereke üzerinde hak sahibi olacakları gözetildiğinde; murisin ölüm tarihinden taşınmazların elden çıkarıldıkları tarihe kadar olan süreç için ve davalıların her birinin malik olarak göründükleri bağımsız bölümlerin mevcut özellikleri itibariyle ecrimisilin belirlenerek, her bir davalının, murisin ölüm tarihinden itibaren üzerlerine kayıtlı bağımsız bölümlerin getireceği ecrimisilden, davacıların miras payları oranında davacılara karşı müstakilen sorumlu olacaklarının nazara alınması ve bu konudaki isteklerin de gözetilmesi suretiyle bir karar verilmesi gerektiği-
Türk Medeni Kanunu 'nun 599. maddesi hükmü gereğince murisin ölüm tarihinde mirasçısı olan davacının da murisin terekesi üzerinde kanuni hak sahibi olacağı-
Muris muvazaasının, sahtecilik, vekâletin kötüye kullanılması iddiasına dayalı davaların, herhangi bir zamanaşımı veya hak düşürücü süreye tabi olmaksızın her zaman açılabileceği tartışmasız olmasına rağmen, bu haller kadastro tespitinden önce ise ve 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş ise buna ilişkin itiraz ve davaların dahi dinlenemeyeceği-
Vasiyet alacaklısı tarafından vasiyetnamenin tenfizi ve aynen yerine getirilmesi talep edilmekle; bu talep dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı adına tescil niteliğinde olduğunun, mahkemece bu talep kabul edildiğinde, tescil işleminin tereddütsüz yapılabilmesi için taşınmazların ada-parsel numaralarının açık bir şekilde yazılması gerekeceği-
Elbirliği mülkiyetine konu dava konusu taşınmazın tamamının değeri, keşfen 11.750 TL olarak belirlendiğine göre, davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olacağı-
Sulh Hakiminin görevinin vasiyetnameyi açarak, ilgililere tebliğ etmek, mirasçılara istekleri halinde bir mirasçılık belgesi vermek ve terekeye dahil malları yasal mirasçılara geçici olarak teslim etmek, yahut resmi yönetimi emretmekten ibaret olduğu, hakimin tarafların tavsifi ile bağlı olmayıp resen Türk kanunları uyarınca karar vereceği, Sulh Hakimi'nden vasiyetin yerine getirilmesini istemenin bir ayni hakkın geçirilmesi isteği niteliğinde olmadığı- Vasiyetnameyi açmakla görevli sulh hukuk hakiminin, " vasiyetnamenin konusuz kalmasının tespitine" biçiminde, eda emri taşıyan, karar veremeyeceği-
Mirasbırakanın ölüm gününde eşinin sağ olması ve ana kolundan büyükbaba ve büyükanasının da kendisinden önce ölmüş olmaları nedeniyle mirasbırakanın teyzesinin kızı olan davalı şahsın mirasçı olamayacağı, mirasın tümünün sağ eşe kalacağı, sağ olan eşin de daha sonradan dul olarak ölmesi nedeniyle mirasın tümünün oğlu olan davacıya intikal edeceği–
Elbirliği mülkiyetine tabi taşınmazın tapu kaydının düzeltilmesi talepli davalarda görevli mahkemenin taşınmazın tamamının değerine göre belirleneceği-