Mirasçıların, miras bırakanın nafaka borcundan dolayı sorumlu oldukları (bu borcun on yıllık zamanaşımına bağlı olduğu)-
Trafik kazasında ölen çocuğun babası aleyhine açılan tazminat davasında, babanın «veli sıfatından doğan» sorumluluğuna (MK.369) mı, yoksa «ölenin mirasçısı olma» (MK.599) sıfatına mı dayandığının, dava-cıya açıklattırılması gerekeceği-
Miras bırakanın sağlığında kullanmadığı nafaka isteme hakkının ölümü halinde mirasçıları tarafından kullanılamayacağı fakat, miras bırakanın nafaka davası açtıktan sonra ölümü halinde, mirasçılarının açılan davayı sürdürebilecekleri-
“Paydaşlığın sürdürülmesi” konusunda paydaşlar arasında yapılan anlaşmanın “yazılı” olmasının yeterli olduğu, tapuya işlenmesinin gerekmediği -
Miras bırakandan alacaklı olan kişinin, onun borçlarından müteselsilen sorumlu olan mirasçılarından birisi hakkında dava açabileceği-
Mirasın, borca batık olması yüzünden reddedilmiş sayılabilmesi için, mirasçıların terekeye ait herhangi bir malı benimsememiş, saklamamış olması gerektiği -
Miras bırakanın gaip olmayıp, eceli ile öldüğünün ve mirasçıları bulunduğunun anlaşılması halinde, Hazine’nin açtığı tapu iptal davası-nın reddi gerekeceği-
Mirasçıların, miras bırakanın kötüniyeti bakımından ona halef olacakları (mirasçıların da kötüniyetli sayılacakları)-
Miras bırakanın kişiliği gözönünde tutularak yapılmış olan veya taraflardan birinin ölümü ile sona ereceği kanunda öngörülmüş olanlar dışındaki sözleşmelerin, taraflarının ölümü halinde sözleşmedeki hak ve borçların mirasçılarına geçeceği-
Miras bırakan tarafından açılmış olan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasını ölümünden sonra mirasçılarının sürdürebilecekleri-