Hüküm Aile Mahkemesinden verilmiş ve bu Mahkemenin görevli bulunduğu da Hukuk Genel Kurulu’nca kabul edilmiş olduğuna göre, temyiz incelemesi görevinin, Yargıtay 2. Hukuk Dairesine ait olacağı-
Usulü kazanılmış hak müessesesi; mahkemeye hükmüne uyduğu Yargıtay bozma kararındaki esas çerçevesinde işlem yapma ve hüküm kurma zorunluluğu getirdiği gibi; Yargıtay tarafından bozulan bir hükmün, bozma sebeplerinin kapsamı dışında kalmış olan kısımları kesinleştiğinden, bozma kararına uymuş olan mahkemenin, kesinleşen bu kısımlar hakkında yeniden inceleme yaparak karar veremeyeceği-
Taraflar arasında 2924 sayılı Kanun çerçevesinde, sözleşme serbestisi kuralının bedel yönünde geçerli olmadığı bir satış işlemindeki bedelin fazla olduğunu saptayan mahkeme kararı doğrultusunda, satıcı davalı tarafından, alıcı davacıya ödenen bedel farkına faiz yürütülüp yürütülemeyeceğinin ve davalının sebepsiz olarak davacıdan fazladan aldığı bir miktar paranın geri verilmesinde, faizden de sorumlu olup olmayacağı noktasındaki uyuşmazlıkta; taraflar arasındaki satış işlemi, BK.’nun sözleşme serbestisi kuralının dışındaysa da, ortada özel hukuk alanında varlık kazanmış bir satış sözleşmesi bulunduğundan, tarafların sıfatı, ilişkin bulunduğu konu ve tarafları o sözleşmeyi yapmaya götüren yol ve yöntem ne olursa olsun, yapılan tüm sözleşmelerin kural olarak özel hukuk hükümlerine tabi olacağı; daha önce açılan bedele yönelik itiraz davası da adli yargıda görülerek kesinleştiğinden eldeki davanın da adli yargıda çözümlenmesi gerekeceği-
Taraflardan birinin aleyhine verilen bozma kararına uyulmasını istemesi halinde hakimin önceki kararında direnmesinin usulen mümkün olmadığı-
HUMK'nun 8.maddesine göre, malvarlığından doğan değer veya miktarı 400.000.000 TL'yi geçmeyen davalara Sulh Hukuk, daha fazlasına ise Asliye Hukuk Mahkemesi bakmakla görevlidir. Ancak, taraflar arasında hizmet sözleşmesi bulunduğuna göre bu gibi hizmet sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların (sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanmış olsa bile) İş Mahkemelerinde görülmesinin gerekeceği-
Sözleşmenin imzalanmasından önceki aşamalarda, yerine göre idari yargının görev alanına giren uyuşmazlıklar doğabilirse de, imzalanmış bir sözleşmeden sonra, o sözleşmenin tarafları arasında ortaya çıkacak her türlü uyuşmazlığın çözümü, yine kural olarak, adli yargının görevinde olduğu-
Hukuk Genel Kurulu’nun müzakerelerine her hukuk dairesinden başkan katılıyorsa bir başkan bir üye, katılmıyorsa iki üyenin katılması zorunlu olup davacı vekili tarafından 1. Hukuk Dairesinin başkanı ve üyelerinin tümü reddedilmiş olmakla uygulaması zorunlu olan bu hükmün uygulanması ve dolayısı ile Genel Kurulun toplanması olanaksız hale gelecek olduğundan, Genel Kurulda bir dairenin başkan ve tüm üyelerinin birlikte reddedilmesi halinin “toplu red” niteliğinde olduğu sonucuna varıldığı-
Birisi hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından her iki dava arasında bağlantının mevcut olduğunun kabulü ile davaların birleştirilerek görülmesinin gerekeceği-
Açık bir onama hükmü bulunmasa dahi, salt taleplerden biri veya daha fazlası hakkındaki yerel mahkeme kararına ilişkin temyiz itirazları Yargıtay’ca reddedilmiş ve böylece kararın o bölümü bozma kapsamı dışında bırakılmış ise, reddedilen temyiz itirazlarının ilgili bulunduğu karar bölümünün onanmış sayılacağı-