İcra mahkemesince «faize faiz», «gider vergisine gider vergisi» uygulanmasına yol açacak şekilde karar verilemeyeceği—
Borçlunun, sözleşme ve akit tablosunda öngörülen faiz «oranını ödemekle yükümlü olduğu, buna itiraz edemeyeceği—
Rehin hakkının temin ettiği alacakla birlikte temlik edilebileceği, ondan ayrı olarak (ipoteksiz) temlik edilemeyeceği—
«9 örnek ödeme emri»ne süresinden -7 gün- sonra itiraz edilmesine ve takibin kesinleşmesine rağmen alacaklının icra mahkemesine başvurarak «itirazın kaldırılması»nı istemesi halinde, bu istemin reddedileceği ve borçlunun masraf ve vekalet ücretiyle sorumlu tutulamayacağı—
Ticari ilişki gereğince doğacak olan alacağın teminatını teşkil etmek üzere kurulan ipoteğe dayalı olarak, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip yapılamayacağı (bu alacağın miktarı ve tahsili gerekip gerekmediği yargılamayı gerektireceğinden, alacaklının önce dava açıp, mahkemeden alacağını belirtir ilâm aldıktan sonra takipte bulunabileceği)—
İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte, borçlunun, «ipoteğin yetkisiz vekil tarafından kurulmuş olduğunu, bu nedenle geçirsiz bulunduğunu» ileri süremeyeceği—
Sözleşmede özel hükümler bulunmadıkça, «kaynak kullanma destekle-me fonu» adı altında talep edilen paranın borçlulara yüklenemeyeceği—
Borçlunun, sözleşme ve akit tablosunda örgörülen faiz oranını ödemekle yükümlü olduğu, buna itiraz edemeyeceği—
Kredi sözleşmesinde (ve/veya akit tablosunda) banka gider (muamele) vergisini ödemeyi kabul eden borçlunun, bunu ödemekten kaçınamayacağı—