«9 örnek ödeme emri»ne itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası sonunda, mahkemeden alınan red ilamının (ve eklentilerinin), kesinleşmeden takip konusu yapılabileceği—
Borçluya gönderilen ödeme emrinin «harç noksanlığı» nedeni ile geçersiz sayılamayacağı—
İpoteğin kurulmasına neden olan borcun kısmen ödenmiş olması halinde, «teminat ipoteğinin ödenen borç miktarınca» iptaline karar verilmesi gerekeceği—
İİK. mad. 150/a uyarınca, icra mahkemesince tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılamayacağı—
İtirazın kaldırılması isteminin kısmen reddi halinde, vekille temsil edilen borçlu yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği—
«Paranın faizsiz olarak verildiği» akit tablosunda yazılı olan ipoteklerde, borçlu tarafından yapılan ödemenin -faize değil- «ipotek borcuna karşılık olduğunun kabulü» gerekeceği—
Takip dayanağı akit tablosunda, taşınmazın ne miktar borç için teminat teşkil ettiğinin yazılı olmaması halinde, 150/a maddesi uyarınca bilirkişi incelemesi yaptırılamayacağı ve uyuşmazlığın çözümünün yargılamayı gerektireceği—
Gönderilen «örnek 152 ödeme emri» üzerine, borcun bir kısmına itiraz etmek isteyen borçlunun, itiraz ettiği kısmı açıkça belirtmedikçe, yaptığı kısmî itirazın geçersiz olacağı—
Arsa olarak ipotek edilen taşınmaz üzerinde, sonradan kamu yararı için inşaat yapılması halinde, bunun ipoteği -ve ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibi- etkileyip etkilemeyeceğinin ancak borçlu tarafından açılacak «ipoteğin kaldırılması» davasında çözümlenebileceği—
İpoteğin iptaline ilişkin, mahkemece verilen kararın kesinleşmesinin, «bekletici mesele» yapılması gerektiği—