Alacaklının, ...TL limitli ipotekli alacağına yönelik «itirazın iptali» hakkında mahkemeden aldığı ilâmın, icra dairesince yine aynı limit üzerinden (ve bu limiti aşmayacak biçimde) uygulanacağı—
İpoteği veren taşınmaz maliki ile asıl borçlunun aynı kişi olmaları halinde, ipotekle karşılanmayan borç bölümünden de sorumlu olacakları—
«9 örnek ödeme emri»ne itiraz edildikten sonra alacaklı tarafından ileri sürülen «itirazın kaldırılması» isteğinin, icra mahkemesince duruşma açılarak inceleneceği—
Üçüncü kişi sıfatı ile verilen ipotekde, üçüncü kişi borçtan kişisel olarak sorumlu bulunmadığından, bu kişi hakkında sadece ipotek akit tablosunda gösterilen miktar bakımından «itirazın iptaline» karar verilebileceği, bunun dışında, temerrüt faizi, komisyon ve diğer giderler hakkında ise «itirazın iptali isteminin reddine» karar verilmesi gerekeceği-
% 2 cezaevi harcının alacaklıdan alınması (kesilmesi) gerektiğinden, bu harcın borçludan alınmasını sağlar şekilde, «borçlunun itirazının kaldırıl-masına» karar verilemeyeceği—
Ekspertiz masrafının ipoteğin kapsamına dahil olup olmadığı ve böyle bir masrafın yapılıp yapılmadığının yargılamayı gerektireceği (bu isteğin, ipo-tekli takip çerçevesinde borçludan tahsil edilemeyeceği)—
Acentelik ilişkisinden doğan alacak için kurulan teminat ipoteğinde, alacaklının genel mahkemede dava açıp alacağını miktar olarak belirlemeden, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile -ilamsız- takip yapamayacağı—
Ticari ilişki gereğince doğacak olan alacağın teminatını teşkil etmek üzere kurulan ipoteğe dayalı olarak, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip yapılamayacağı (bu alacağın miktarı ve tahsili gerekip gerekmediği yargılamayı gerektireceğinden, alacaklının önce dava açıp, mahkemeden alacağını belirtir ilâm aldıktan sonra takipte bulunabileceği)—
İcra mahkemesince «faize faiz», «gider vergisine gider vergisi» uygulanmasına yol açacak şekilde karar verilemeyeceği—
Borçlunun, sözleşme ve akit tablosunda öngörülen faiz «oranını ödemekle yükümlü olduğu, buna itiraz edemeyeceği—