Satılan yem bedelinin teminatı olarak kurulan ipoteğe dayalı takipte, borca itiraz üzerine doğan uyuşmazlığın icra mahkemesinde çözümlenemeyeceği (alacaklının mahkemede dava açıp alacağını belirtir ilam aldıktan sonra, ipotekli takip yapabileceği)—
Süresiz olarak kurulan ipoteklerin, alacaklının ihtarından sonra (BK. 312; şimdi; TBK. mad. 392) -borç ödenmezse- ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe konu olabileceği—
İtirazın kaldırılması isteminin kısmen reddi halinde, vekille temsil edilen borçlu yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği—
Sözleşme pulu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız yapı-lamayacağı—
«9 örnek ödeme emri» üzerine, icra dairesine açıkça -süresi içinde- bildirilmemiş itirazların, icra mahkemesinde dikkate alınamayacağı, çünkü, borçlunun itiraz sebepleri ile bağlı olduğu, bunları genişletemeyeceği—
İcra müdürünün -icra hakimi yerine geçerek- «9 örnek ödeme emrine yönelik itirazın kaldırılmasına» karar veremeyeceği—
Limite bağlı olmak koşulu ile (limiti aşmayacak biçimde) sözleşme ile, faizin gider vergisinin borçluya yüklenebileceği—
«İşin muhakemeten halli gerektiği» -«alacağın tahsili gerekip gerekme-diğinin muhakemeyi (yargılamayı) gerektirdiği»- şeklindeki bozmanın, ala-caklının aleyhine bir bozma olduğu—
Alacaklı banka tarafından, genel kredi sözleşmesi, hesap ekstresi ve ihtarname’ye dayanılarak genel haciz yolu ile takip yapılıp «örnek 49 ödeme emri» gönderilmiş olması halinde, borçlunun borca itirazı üzerine, İİK. 150a uyarınca icra mahkemesince inceleme yaptırılamayacağı—
İpotekli taşınmazın kamulaştırılması halinde, ipotek kaydının, kamulaştırma bedeline dönüşeceği—