İtirazın kaldırılması isteminin kısmen reddi halinde, vekille temsil edilen borçlu yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği—

• 12. HD. 14.01.1985 T. 10701/18
• 12. HD. 13.09.1982 T. 6017/6345

Sözleşme pulu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız yapı-lamayacağı—

• 12. HD. 20.12.1984 T. 9541/13286

«9 örnek ödeme emri» üzerine, icra dairesine açıkça -süresi içinde- bildirilmemiş itirazların, icra mahkemesinde dikkate alınamayacağı, çünkü, borçlunun itiraz sebepleri ile bağlı olduğu, bunları genişletemeyeceği—

• 12. HD. 20.09.1984 T. 6445/9270

İcra müdürünün -icra hakimi yerine geçerek- «9 örnek ödeme emrine yönelik itirazın kaldırılmasına» karar veremeyeceği—

• 12. HD. 28.06.1984 T. 6336/8275

Limite bağlı olmak koşulu ile (limiti aşmayacak biçimde) sözleşme ile, faizin gider vergisinin borçluya yüklenebileceği—

• 12. HD. 26.06.1984 T. 5679/8165

«İşin muhakemeten halli gerektiği» -«alacağın tahsili gerekip gerekme-diğinin muhakemeyi (yargılamayı) gerektirdiği»- şeklindeki bozmanın, ala-caklının aleyhine bir bozma olduğu—

• 12. HD. 07.05.1984 T. 2580/5615

Alacaklı banka tarafından, genel kredi sözleşmesi, hesap ekstresi ve ihtarname’ye dayanılarak genel haciz yolu ile takip yapılıp «örnek 49 ödeme emri» gönderilmiş olması halinde, borçlunun borca itirazı üzerine, İİK. 150a uyarınca icra mahkemesince inceleme yaptırılamayacağı—

• 12. HD. 16.04.1984 T. 1877/4656

İpotekli taşınmazın kamulaştırılması halinde, ipotek kaydının, kamulaştırma bedeline dönüşeceği—

• 12. HD. 09.04.1984 T. 2909/4192

İcra takibine konu yapılan ve ödenen ipotekli borcun faizlerinin, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip edilemeyeceği, uyuşmazlığın çözümlenmesinin yargılamayı gerektireceği—

• 12. HD. 09.04.1984 T. 1779/4247

% 2 cezaevi harcını alacaklının ödemesi gerekeceği, sözleşme ile bunun aksinin -yani; borçlu tarafından ödeneceğinin- kararlaştırılamayacağı—

• 12. HD. 09.04.1984 T. 1889/4304