İpoteğin iptaline ilişkin, mahkemece verilen kararın kesinleşmesinin, «bekletici mesele» yapılması gerektiği—
Alacaklının, mahkemeden alacağı «itirazın iptali» ilamının içeriğine göre, itirazla duran takibin devamına ya da iptaline karar verilmesi gerekeceği —
«Senet ödendiğinde, bedelinin ipotek borcundan indirileceğine» ilişkin kaydın geçerli olduğu—
Alacaklı tarafından «itirazın iptali» konusunda mahkemeden alınacak kararın, icra mahkemesinden alınan «itirazın kaldırılması» kararının sonuçlarını doğuracağı—
Takip dayanağı «kesin borç ipoteği» dışında düzenlenen ve borçlu tarafından «ipotek borcunun ödenmemesi halinde cezai şart olarak» düzenlendiği bildirilen bonoların, ipotek belgesine dayanan takibi etkilemeyeceği—
Karşılıklı taahhütleri içeren («satış vaadi sözleşmesi», «istisna akdi» vb.) akitle ilgili olarak kurulmuş olan teminat ipoteğinde, alacaklının mahkemede dava açıp alacağını miktar olarak belirlemeden, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile -ilamsız- takip yapamayacağı—
Üçüncü kişi tarafından verilen ipoteklerde, taşınmaz maliki üçüncü kişinin, «asıl borçlu»dan bağımsız olarak, ödeme emrine itiraz edebileceği—
«İpotek bedelinin senetlerle ödendiği» iddiasının borçlu tarafından yazılı belge ile kanıtlanabileceği—
Alacaklı bankanın «takip konusu borcun ödendiğine» dair borçluya yanlışlıkla belge vermiş olması halinde, banka kayıtları üzerinde inceleme yapılması gerektiği—
İcra müdürünün ipotek akit tablosunu gördükten sonra, tutanağa «icra emri» gönderilmesi gereğini yazmasına rağmen, borçluya «ödeme emri» gönderilmesi halinde, borçlunun «icra dairesi» yerine «icra mahkemesine» itirazlarını bildirebileceği—