İİK. 150a maddesinin sadece, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilâmsız -ve ipotekle temin edilmiş câri hesap ve kredi mukavelelerine dayalı- takiplerde uygulanabileceği—
İcra mahkemesinin, borçlunun faiz oranına itiraz etmesi halinde, reeskont faiz oranını, T.C. Merkez Bankası’ndan sorarak uyuşmazlığı çözümlemesi gerekeceği—
İpotekli takiplerde alacaklının «vâde tarihi»nden veya «takip tarihi»nden itibaren faiz isteyebileceği—
Acentelik ilişkisinden doğan alacak için kurulan teminat ipoteğinde, alacaklının genel mahkemede dava açıp alacağını miktar olarak belirlemeden, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile -ilamsız- takip yapamayacağı—
İpotek limitine ilişkin itirazların kamu düzeni ile ilgili olduğundan süreye bağlı olmadığı-
Borçluya gönderilen «örnek 9 ödeme emri»ne borçlu tarafından itiraz edilmesi ve alacaklı bankanın İİK. 150a uyarınca icra mahkemesinden «itirazın kaldırılması»nı istemesi halinde, banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği—
İpoteğin «teminat ipoteği» olduğu, alacaklının ait olduğu mahkemede dava açarak alacağını belirledikten sonra, o ilama dayalı olarak MK’nun 766. maddesi hükmünü de gözönünde tutarak takip yapabileceği-
Taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile -ilamsız- takipte, borçlunun itirazının icra mahkemesince kaldırılması halinde, «asıl alacak» değil, «itiraz edilen kısım» üzerinden, inkar tazminatına hükmedileceği—
İtfa sebebiyle takibin iptali isteminin, asıl takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesinde incelenebileceği—