Kavramlar
maddi tazminat
manevi tazminat
avukatlık ücret sözleşmesi
usul ekonomisi ilkesi
itirazın iptali
avukatlık ücreti
kısmi dava
haksız azil
iş kazası
tazminat davası
fazlaya ilişkin haklar
Kanunun emredici hükümlerine, ahlaka kamu düzenine, kişilik haklarına (TBK. mad. 27) veya dürüstlük kurallarına aykırı (TMK. mad. 2) olduğu için geçersiz sayılan Avukatlık Ücret Sözleşmeleri- (TBK.’nun 26 ve 27. maddelerinin, avukatlık ücret sözleşmeleri bakımından da geçerli sınırlamalar olup, bu sözleşmeler bakımından da uygulanması gerektiği; avukatlık ücret sözleşmelerinin de ahlaka, kamu düzenine ve hukuka aykırı olmaması gerektiği, bunun tesbiti için, tarafların sözleşme ile amaçladıkları çıkarların dengede olması gerektiği gözönünde bulundurularak, sözleşme ile bir taraf için sağlanan hak ve menfaate denk düşmeyen ve fahiş olan menfaatin karşı tarafa sağlanmış olmasının -örneğin; sözleşmede kararlaştırılmış olan ücretin, müddeabihin tamamına yakın olmasının- iyiniyet kurallarına aykırı sayılacağı ve avukatlık ücret sözleşmesini geçersiz kılacağı)-
C. Taştan vekili avukat Figen Y. ile H. H. Sağlamcı vekili avukat H. Var aralarındaki dava hakkında Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.6.2008 tarih ve 233-194 sayılı hükmün Dairenin 9.3.2009 tarih ve 11804-3099 sayılı ilamıyla bo ...
Kavramlar
maddi tazminat
manevi tazminat
avukatlık ücret sözleşmesi
usul ekonomisi ilkesi
itirazın iptali
avukatlık ücreti
kısmi dava
haksız azil
iş kazası
tazminat davası
fazlaya ilişkin haklar
Aynı doğrultuda
- 13. HD 13.04.2010 T. 15185/5016
- 13. HD 26.03.2009 T. 13423/4085
- 13. HD 8.12.1995 T. 11194/10999
- 13. HD 14.05.2013 T. 5117/12405
- 13. HD 18.01.2012 T. 8143/467
- 13. HD 9.03.2009 T. 11804/3099
- 13. HD 29.05.2013 T. 26533/14348
- 13. HD 15.04.2013 T. 14582/9575
- 13. HD 6.06.2013 T. 10509/15307
- 13. HD 7.12.2011 T. 9427/18300
İlgili bağlantılar