Taşınmazın fiilen taksim edilerek kullanılması karşısında satıcı paydaşın kullandığı taşınmaz bölümleri üzerinde hak iddia etmeyen davacı paydaşın pay satışını takiben önalım hakkını kullanması Medeni Kanun’un 2. maddesinde yer alan dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacağından davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Alışveriş merkezine gelen müşterilerin araçları için otopark tahsis eden şirketin, alışveriş merkezine gelerek aracını otoparka parkeden müşterilerin araçlarını koruma yükümlülüğünü de üstlendiği kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle davalı şirket otoparka bırakılan araçtaki zarardan sorumlu olacağı-
Kaçak yapının imar mevzuatına uygun hale getirilme olanağı varsa bu işlemleri yerine getirmek üzere, yerine getirilmemesinin Medeni Kanun'un 2. maddesinde düzenlenen dürüstlük kurallarına aykırılık oluşturarak hakkın kötüye kullanılması sayılacağı-
Paylı mülkiyete konu taşınmazda eylemli bir paylaşma olup olmadığının ya da elatmanın önlenmesini isteyen tarafın kullandığı bölüm olup olmadığının araştırılmasının, az veya çok yararlanmakta ise açtığı davanın dinlenemeyeceğinin, öte yandan davacı ve davalılar dışında davada taraf olmayan paydaşlar bulunduğundan, bunların da yararlanma hakları olduğunun gözetilmesinin gerekeceği-
“Tanzim tarihi” bulunmayan bonoya dayanılarak, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı-
Hukukumuzda sözleşmeye bağlılık (ahde vefa-Pacta Sund Servanda) ve Sözleşme Serbestisi ilkelerinin aslolduğu, ancak, MK.nun 2. maddesinden de esinlenmek suretiyle hem Clausula Rebus Sic Stantibus (Beklenmeyen hal şartı nedeniyle sözleşmenin değişen şartlara uydurulması) ilkesi, hem de İşlem Temelinin Çökmesi kuramını uygulamak suretiyle uyarlama davalarının görülebilir olduğu; sözleşmeye müdahale için, uzun süreli sözleşme kurulduktan sonra ifası sırasında ortaya çıkan olayların olağanüstü ve objektif nitelikte olması gerektiği, değişen hal ve şartlar nedeniyle tarafların yüklendikleri edimler arasındaki dengenin aşırı ölçüde ve açık biçimde bozulmuş olmasının gerektiği, uyarlama isteyen tarafın fevkalade hal ve şartların ortaya çıkmasında kendi kusurunun bulunmaması ve sözleşmenin tamamen ifa edilmemiş olması gerektiği-
Sözleşmede fiyat farkı istenemeyeceği şeklinde bir hüküm varken tek taraflı olarak fiyat farkı istemek sözleşme özgürlüğü prensibine uygun düşmeyeceği ve Medeni Kanunun 2. maddesindeki dürüst davranma kavramıyla bağdaşmayacağı-
250 civarında üyenin geçmiş yıllara ait aidat borçlarını, internet yoluyla ve üçüncü kişi eliyle yatırmak istemelerine rağmen bu aidatların yönetimce kabul edilmemesinin, bu şartlarda yapılan Genel Kurul’un iptali nedeni oluşturacağı, bu 250 üyeden 66'sının, üyelik aidatlarını yine yatırmadıkları halde yönetim kurulunun önceki iptal kararı gereğinin yerine getirildiği intibaını uyandırmak amacıyla aidatlarının yatırılmış sayılarak aynı durumda olan ve haklarında herhangi bir üyelikten çıkarma kararı bulunmayan 154 üyenin haziran listesine alınmamalarının da, bu şartlarda yapılan Genel Kurul’un iptali nedeni oluşturacağı-
Taşınmazın eylemli bölüşülmesi durumunda, paydaşların önalım hakkını kullanmak istemesi belirtilen İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacağından, önalım hakkının kullanılamayacağı-
Tarafların taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarını bölerek bu zeytin ağaçlarının bulunduğu yerleri de ayrı ayrı kullanmalarının taşınmazın fiilen taksim edildiği sonucunu doğuracağı-