İflâs idaresinin istihkak davasına konu olan ve kıymeti İİK. 226/II’deki miktarın üstünde olan taşınmaz hakkında -alacaklılar toplantısından yetki almadan- sulh olamayacağı, dosyayı kabul veya davadan feragat edemeyeceği–
Delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden önce, davalı - alacaklı tarafından dava konusu haczin kaldırılmış olması halinde, davacı yararına - Av. Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca- 1/2 nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği–
«Dava dilekçesinin usulüne uygun düzenlenmediği» yolundaki itirazın «ilk itiraz»lardan olduğu, bu nedenle süresinde ileri sürülmemiş olması halinde, icra mahkemesince (tetkik merciince) doğrudan doğruya gözetilemeyeceği–
Ayrı icra mahkemesi hakimliği bulunmayan yerlerde, istihkak davalarına «icra mahkemesi hakimi» sıfatıyla bakılacağı-
İstihkak davasının ilk oturumda kabul edilmiş olması halinde, Harçlar Kanununa göre, ‘karar ve ilâm harcı’nın üçte birine hükmedilmesi gerekeceği–
Davacının davaya gelmemesi, davalının ise «davayı takip edeceğini» bildirmesi halinde, icra mahkemesince (tetkik merciince) mevcut delillere göre uygun kararın verilmesi gerekeceği–
İcra mahkemesinde -İİK. mad. 97/XVII uyarınca- istihkak davasına karşı "karşılık dava" olarak açılan iptal davalarında, davacı - alacaklının "geçici" ya da "kesin aciz belgesi" ibraz etmek zorunda olmadığı-
Davacı üçüncü kişi tarafından, dava konusu araçla ilgili olarak açıldığı bildirilen, dolandırıcılık davasının sonucunun, istihkak davasında «bekletici mesele» yapılması gerektiği–
«İstihkak davasının kabulüne» ilişkin ilâmın kesinleşmeden uygulanamayacağı–
Nisbi olarak yatırılması gereken temyiz peşin harcının maktu yatırılması, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilmemesi ve noksan yatırılan posta giderinin mahkeme veznesine verilen süre -7 gün- geçtikten sonra yatırılması halinde, temyiz dilekçesinin süre yönünden reddedilmesi gerekeceği–