İhalede satın alınan şey hakkında hem istihkak iddiasında bulunulması ve hem de ihalenin feshinin istenmesi halinde öncelikle istihkak iddiasının incelenmesi gerekeceği–
Aynı şirketin ortakları ve ortağın eşi bulunan kişilerin, diğer ortakların mâli durumunu bilmediği iddiasının, hayatın olağan akışı ile bağdaşmayacağı–
İstihkak davasının, «delillerin toplanmasına» ilişkin ara kararı gereği yerine getirilmeden feragat nedeniyle reddi halinde, Avukatlık Ücreti Tarifesine göre «yarı» vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği–
Süresinde ileri sürülen «derdestlik itirazı» incelenmeden, işin esası hakkında karar verilemeyeceği–
Yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren on günlük süre içinde, dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesinin istenmesi gerekeceği–
Taşınmazın «tamamlayıcı parçası» ile ilgili istihkak davasının, taşınmazın bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde (tetkik merciinde) açılabileceği–
Davacı şirketin benzin istasyonunda, şirket müdürü huzurunda yapılan hacizden, şirketin aynı gün haberdar olduğunun kabulü gerekeceği–
Borçlunun muhasebecisinin, İİK. mad. 96/III’de öngörülen kişilerden sayılamayacağı–
Aleyhine yapılan icra takibine karşı haksız itirazlarda bulunarak, olumsuz tesbit davası açarak ve yakınlarına istihkak davası açtırarak, takibi sürüncemede bırakan borçlunun, alacaklının temerrüt faizini aşan zararını ödemekle yükümlü olduğu–
Borçlu ile üçüncü kişinin hacizli malı «birlikte» ellerinde bulundurmaları halinde, 96 ve 97. maddeye göre işlem yapılacağı, 99.maddenin uygulanamayacağı (bu durumda «istihkak davası» açmak üzere, alacaklıya süre verilemeyeceği)–