Dosya konusu çek hakkında mahkemede açılmış olan «çekin iptali davası»nın sonucunun, istihkak davasında ‘bekletici mesele’ yapılması gerekeceği–
İİK. 8. uyarınca, icra tutanakları aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli olduğundan, «haciz sırasında hazır bulunduğunu» tesbit eden tutanak nedeniyle, üçüncü kişinin haciz (tutanak) tarihinden itibaren 7 gün içinde istihkak davası açması -ya da istihkak iddiasında bulunması- gerekeceği–
«İstihkak davası» niteliğindeki isteğin, istihkak davalarına özgü biçimde incelenmesi gerekeceği, «şikâyet» olarak değerlendirilip sonuçlandırılamayacağı–
Dava konusu işyeri ve makineler hakkında mahkemede açılmış bulunan «mülkiyetin tesbiti ve muarazanın önlenmesi» davasının sonucunun, istihkak davasında ‘bekletici mesele’ yapılması gerekeceği–
«Görevsizlik kararı» üzerine, HUMK. 193/II (şimdi; HMK. 20/1) hükmünün istihkak davalarında da uygulanacağı–
Haczedilmiş -taşınır/taşınmaz- mal hakkında açılan istihkak davalarına bakma görevinin icra mahkemesine (tetkik merciine) ait olduğu-
Süresinden sonra yapılan temyiz isteminin, icra mahkemesince (tetkik merciince) reddedilmesi gerekeceği, bu doğrultuda karar verilmeyip, dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi halinde, temyiz isteminin Yargıtay’ca geri çevrileceği–
Başkası lehine istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişinin istihkak davası açamayacağı–
Taşınır mala ilişkin istihkak davalarının -HUMK. 512. ve 9. maddeleri gereğince- «asıl icra takibinin yapıldığı», «haczi uygulayan talimat icra dairesinin bulunduğu», «davalının ikametgahının bulunduğu» ve «haczin uygulandığı yer ile eşyanın bulunduğu yerin farklı olması halinde eşyanın bulunduğu» yerdeki icra mahkemelerinde açılabileceği»–
«İstihkak davasının kabulüne» ilişkin ilâmın kesinleşmeden uygulanamayacağı–