İstihkak davası ile birlikte ihalenin feshinin istenmiş olması halinde, verilen kararın tetkik yerinin Yargıtay 21. Hukuk Dairesi olduğu–
İstihkak davasının varlığının -icra mahkemesince (tetkik merciince) aksine karar verilmiş olmadıkça- tek başına satışının (ihalenin) yapılmasını önlemeyeceği, istihkak davasının kesinleşen sonucuna göre, ihalenin feshinin istenemeyeceği–
«Mülkiyet», «rehin» gibi bir ‘aynî hak’ka veya tapuya şerh verilmiş «şuf’a», «iştira», «vefa» veya «satış vaadi» gibi ‘kuvvetlendirilmiş kişisel hak’ka dayanmayan kimsenin açtığı istihkak davasının aktif husumet ehliyeti yönünden reddi gerekeceği–
«Haczi, yapıldıktan on gün sonra öğrendiklerini» duruşmada imzası ile ikrar eden davacı vekilinin bu beyanının müvekkilini bağlayacağı ve hacizden kırk gün sonra açılan istihkak davasının -süre yönünden- reddi gerekeceği–
Duruşmada tefhim edilen «kısa karar» ile daha sonra yazılan «gerekçeli karar» arasında -alacaklı lehine hükmedilen % 40 (şimdi; %20) tazminat bakımından- fark bulunması halinde, «kısa karar»a itibar edilmesi gerekeceği–
97. madde gereğince, teminatın cins ve miktarının icra mahkemesince (tetkik merciince) takdir ve tesbit olunacağı–
İhtiyati haciz kararına dayalı takibin, borçlunun itirazı ile durmuş olmasının istihkak iddiasının esası bakımından İİK. 97’ye göre işlem yapılmasını önlemeyeceği–
İhtiyati hacizle ilgili istihkak davalarına icra mahkemesinde bakılacağı-
İhalede satın alınan şey hakkında hem istihkak iddiasında bulunulması ve hem de ihalenin feshinin istenmesi halinde öncelikle istihkak iddiasının incelenmesi gerekeceği–
«İstihkak davasının kabulüne» ilişkin ilâmın kesinleşmeden uygulanamayacağı–