Aleyhine yapılan icra takibine karşı haksız itirazlarda bulunarak, olumsuz tesbit davası açarak ve yakınlarına istihkak davası açtırarak, takibi sürüncemede bırakan borçlunun, alacaklının temerrüt faizini aşan zararını ödemekle yükümlü olduğu–
Borçlu ile üçüncü kişinin hacizli malı «birlikte» ellerinde bulundurmaları halinde, 96 ve 97. maddeye göre işlem yapılacağı, 99.maddenin uygulanamayacağı (bu durumda «istihkak davası» açmak üzere, alacaklıya süre verilemeyeceği)–
Kendisine tebliğ edilen istihkak iddiasına üç gün içinde itiraz etmeyen alacaklının, istihkak iddiasını kabul etmiş sayılacağı–
Tefhim edilen icra mahkemesi kararının ayrıca tebliğ edilmiş olması halinde temyiz süresinin «tebliğ tarihi»nden değil «tefhim tarihi»nden işlemeye başlayacağı–
İstihkak davasına ilişkin dilekçede, icra dosya numarası bildirildiği halde, davalıların isimlerinin yazılmamış olması halinde, dava dilekçesindeki bu noksanlığın tamamlatılması gerekeceği, davanın reddedilemeyeceği–
Borçlunun kendisine ciro ettiği çekin başka bir alacaklı tarafından haciz ettirilmesi üzerine çek hâmili tarafından açılan istihkak davasında, «çekin iptali ve iadesi» konusunda borçlunun açtığı davanın sonucunun «bekletici mesele» yapılması gerekeceği–
Davalı - borçlu hakkında, istihkak davası devam ederken iflâs kararı verilmiş olması halinde, dava dilekçesinin iflâs idaresine tebliği suretiyle, davaya katılmasının sağlanması gerekeceği–
«İstihkak davası»nın yanlış olarak «istihkak iddiası» şeklinde değerlendirilerek evrak üzerinde karar verilmiş olmasının hatalı olacağı–
İstihkak iddiasında bulunulmuş olmasının, alacaklının satış istemesini engellemeyeceği–
“İstihkak davasının kabulüne (ve reddine)” ilişkin kararların temyiz edilebileceği–