Üçüncü kişinin istihkak iddiasına itiraz etmemiş (İİK. 96/II) olan davalı alacaklı aleyhine, yargılama giderine (ve vekalet ücretine) hükmedilemeyeceği–
Yasal -10 günlük- süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunulması halinde, dosyanın Yargıtay’a gönderilmeyip icra mahkemesince (tetkik merciince) «temyiz isteminin reddine» karar verilmesi gerekeceği–
İİK. mad. 97/X uyarınca «satış bedelinin teminat karşılığında alacaklıya ödenmesine» karar verilip, satış bedeli bu koşulla alacaklıya ödendikten sonra istihkak davasının reddedilmesi halinde, alacaklı lehine -% 15- tazminata hükmedilemeyeceği–
İstihkak davasında, davacı tarafından açıldığı bildirilen «haciz tutanağındaki istihkak iddiasından vazgeçme beyanının iradesi ve ifadesi dışında tutanağa yazılmış olduğundan, iptali» konusundaki davanın sonucunun beklenmesi gerekeceği–
İstihkak davası sonuçlanmadan dava konusu hacizli malın satılmış olmasının, ihalenin feshi nedeni olamayacağı–
Borçlunun üçüncü kişi yararına yaptığı istihkak iddiasının alacaklı tarafından kabul edilmemesi üzerine, icra müdürlüğünce İİK. 96/I-II uyarınca gerekli karar verilmek üzere, dosyanın icra mahkemesine gönderilmeden, takibe devam edilip, hacizli malın satılamayacağı–
İcra hakimliğince, süre yönünden ilk itiraza uğrayan mukabil dava (iptal davası) hakkında verilen "görevsizlik kararı"ndan sonra, görevli mahkemece iptal davasında verilecek karar beklenerek, sonucuna göre "istihkak davası"nın bitirilmesi gerekeceği–
Harcı yatırılmayan ve temyiz defterine kaydedilmeyen «müddeti muhafaza dilekçesi»nin temyiz süresini kesmeyeceği–
Borçlunun üçüncü kişi lehine istihkak iddiasında bulunması üzerine, hazır bulunan alacaklının bu beyana karşı susmuş olmasının, istihkak iddiasını kabul ettiği anlamına gelmeyeceği–