İstihkak davası sonucunda «dava konusu eşyanın, dava dışı bir kişiye ait olduğu» sonucunu belirleyecek biçimde karar verilemeyeceği–
İki ayrı yerdeki icra mahkemesinde (tetkik merciinde) istihkak davası açtıktan sonra, birisinde dava açtığı davadan -«diğerinde açtığı davayı takip edeceğini» belirterek- vazgeçen davacının, diğer icra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) davasının «vazgeçmenin, kesin hüküm sonuçlarını doğuracağı» gerekçesiyle reddedilemeyeceği–
Takip konusu alacağın devredilmesi halinde, alacağın devreden (önceki) alacaklı aleyhine hüküm verilemeyeceği–
Hasmın yanlış gösterilmiş olması halinde «davanın reddine» karar verilmesi gerekeceği, ıslah yolu ile hasmın değiştirilemeyeceği–
Alacaklının icra takibindeki vekiline tebligat yapılarak, duruşmaya gelmemesi halinde, yokluğunda istihkak davasının sonuçlandırılamayacağı–
İstihkak davasına konu olan araç hakkında açıldığı bildirilen «hırsızlık suçu» ile ilgili davanın, istihkak davasında «bekletici mesele» yapılması gerektiği–
İstihkak davasına bakan icra mahkemesinin (tetkik merciinin) «dava konusu hacizli malın satışının durdurulmasına» karar verebileceği–
İstihkak davası açma yükümlülüğünün -İİK. 96 ve 97 uyarınca- üçüncü kişiye düştüğü durumlarda, icra müdürünün hatalı olarak alacaklıya dava açmak üzere süre vermiş olması halinde, alacaklı tarafından açılan davanın husumet yönünden red edilemeyeceği–