İhtiyati haciz kararına dayalı takibin, borçlunun itirazı ile durmuş olmasının istihkak iddiasının esası bakımından İİK. 97’ye göre işlem yapılmasını önlemeyeceği–
İhtiyati hacizle ilgili istihkak davalarına icra mahkemesinde bakılacağı-
İhalede satın alınan şey hakkında hem istihkak iddiasında bulunulması ve hem de ihalenin feshinin istenmesi halinde öncelikle istihkak iddiasının incelenmesi gerekeceği–
«İstihkak davasının kabulüne» ilişkin ilâmın kesinleşmeden uygulanamayacağı–
Haciz tarihinde cezaevinde bulunan ve buradan çıktıktan 55 gün sonra istihkak davası açan 3. kişinin davasının «süre yönünden» reddi gerekeceği– .
«Takibin durdurulmasına» karar verilmiş olmadıkça, istihkak iddiası’nın «satış isteme süresinin işlemesini engellemeyeceği», istihkak davası sırasında ise, «satış isteme süresinin işlemeyeceği–
İstihkak iddiasına alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilmesi halinde, icra müdürünün dosyayı hemen icra mahkemesine (tetkik merciine) vermesi gerekeceği, «kimin istihkak davası açması gerektiği» konusunda kendisinin karar veremeyeceği–
İhtiyati tedbir konulmuş eşyalar hakkında açılacak istihkak davasına icra mahkemesinde (tetkik merciinde) değil, genel mahkemelerde bakılacağı-
Kontak anahtarı ve ruhsatnamesi ile galericiye teslim edilen otomobilin «satılmak üzere» bırakıldığının kabulü gerekeceği, «emanet bırakıldığı» iddiasının kabul edilemeyeceği- Üzerindeki ruhsatnamede «hacizlidir, satılamaz» kaydı bulunan otobüsü satın alan üçüncü kişinin iyniyet iddiasında bulunamayacağı (üçüncü kişinin mülkiyet iktisabının, haciz koyduran alacaklıya karşı hüküm ifade etmeyeceği–