İstihkak davası sırasında borcun haricen ödendiğinin anlaşılması halinde, istihkak davası konusuz kalmış olacağından, mahkemece “konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, maktu karar ve ilam harcı ile yargılama giderleri ve nispi vekalet ücretinin davanın açılmasına neden olan tarafa yükletilmesine” şeklinde karar verilmesi gerekeceği-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, Ankara 28. İcra Müdürlüğü’nün 2008/3 Esas sayılı dosyasında yazılan talimat uyarınca, Çarşamba İcra Müdürlüğü’nün 2008/70 Talimat sayılı dosyasında yapılan 24.01.2008 günlü hacze konu menkullerin üçüncü kişiye ait olduğun ...
Aynı doğrultuda