Mahkemece kısa kararda erkeğin usulüne uygun, harcı yatırılmış maddi tazminata ilişkin bir davasının olmadığından bahisle maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında erkeğin maddi tazminat talebinin reddine hükmedilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratıldığından; mahkemenin, 10304.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararını gözeterek yeniden karar oluşturması gerektiği-
Maddi ve manevi tazminat davası-
HMK'nın 294 ve devamı maddelerinde hükmün tefhiminin, nasıl tesis edileceği ve sonrasında kararın nasıl yazılacağının etraflıca düzenlenmiş olduğu- HMK'nun 297/II maddesinde ise hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin zorunlu olduğunun açıklandığı- Başka bir anlatımla, tesis edilen hükmün, infazı kabil ve uygulanabilir olması gerektiği-
Dava dosyasında fiziki olarak hazırlanıp, elle imzalanarak taraflara tebliğe çıkarılan direnme kararı ile UYAP ortamında elektronik imzalı olarak kayıtlı bulunan direnme kararının hüküm fıkraları aynı ise de gerekçe bölümlerinin birbirinden farklı olduğu, bu durumda, yasal düzenlemelere uygun şekilde oluşturulmuş bir direnme kararından söz edilemeyeceği-
Denetime elverişli bir gerekçe belirtilmeden, yazılı olan gerekçe ile de hüküm ve aynı zamanda hükmün kendi içerisinde dahi çelişki yaratır şekilde karar verilmesi doğru olmadığından, tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek ve Yargıtay denetimine elverişli ve infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde gerekçeli bir karar verilmek üzere hükmün re’sen bozulması gerektiği-
Davacı tarafça marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespitinin, durdurulmasının ve men'i ile manevi tazminata karar verilmesinin talep olunduğu, mahkemece gerekçeli kararda marka hakkına tecavüz eyleminin bulunmadığı ve haksız rekabet eyleminin bulunduğu kabul edildiği halde, kısa kararda ise haksız rekabetin yanında eylemin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, markalı ürünlerin toplatılmasına ve hükmün ilanına karar verilmesi çelişkili olduğundan Yargıtay denetimine elverişli ve infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde gerekçeli karar verilmesi için hükmün re'sen bozulması gerektiği-
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve nitelikleri belirtilen davacıya ait aracın davalı tarafından ücretsiz onarımına karar verilmiş ise de, mahkemece aracın onarılmasına ilişkin kurulan hükümde onarımı yapılacak arızanın ne olduğunun belirtilmediği ve infazda tereddüt yaratacak şekilde müphem hüküm kurulduğu, mahkemece, infazda tereddüt yaratmayacak şekilde yeniden karar verilmesi için hükmün bozulmasının gerektiği-
Vekalet ücreti alacağının tahsili talebiyle başlatılan ilamsız icra takibindeki itirazın iptali istemi-
Gerekçeli karar ile kısa kararın uyumlu olması gerektiği-
Ara karardan vazgeçilmeden ve uyulan bozma kararı gereği yerine getirilmeden karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu-