Tefhim edilen kısa kararda, sadece şikayetin reddine karar verilmiş, gerekçeli kararda ise; şikayetin reddi ile beraber şikayetçinin feshi istenilen ihale bedelleri toplamının yüzde onu oranında para cezasına mahkumiyetine hükmedilmiş olması halinde,kısa karar ile gerekçeli karar arasında para cezası yönünden çelişki meydana getirilmiş olacağı-
Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
İmzaya itiraz ve ilgili icra takibinin durdurulması ve iptali isteminde bulunulması ile ilgili davada, mahkemece kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki meydana getirilemeyeceği- Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni olduğu- Mahkemece , önceki kararlar ile bağlı olmaksızın çelişkinin giderilmesi için vicdani kanaatine göre yeni bir karar verilmesi gerektiği-
Borçlu tarafından takibe konu bonodaki imzaya itiraz edilmesi ile ilgili davada mahkemenin kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki meydana getiremeyeceği ve bunun bozma nedeni olduğu- Mahkemece, önceki kararlar ile bağlı olmaksızın çelişkinin giderilmesi için vicdani kanaatine göre yeni bir karar verilmesi gerektiği-
Somut olayda, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.830,00 TL kira alacağı ve işlemiş faiz yönünden itirazın kaldırılması talebinin reddine, bakiye alacak ve işlemiş faiz yönünden takibin devamına, taşınmaz tahliye edildiğinden tahliye talebinin konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olmasına rağmen, hükmün gerekçesinde kiracının tacir olduğu belirlenmediğinden muacceliyet şartının davalı kiracı hakkında geçerli olmadığı, muaccel hale gelen kiralardan sorumlu olmadığından takibe konu edilen muaccel olmayan ve ödenmeyen 03/01/2014 tarihli 3.800,00 TL kira alacağı yönünden itirazın kaldırılmasına karar vermek gerektiği belirtilmişse de bu şekilde gerekçe ile hüküm arasında çelişki meydana getirildiği-
Kısa ve gerekçeli karar arasında farklılık ve çelişki yaratılması halinde, mahkemece, kısa karar ile bağlı kalınmadan, yeni bir kısa ve buna uygun gerekçeli karar verilmesi gerektiği-
Taşıma ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi-
Yüze karşı verilen kısa kararda, "alacaklı tarafça yeniden tebligat çıkarılması talep edildiğinden konusuz kalan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına” gerekçeli kararda ise “ödeme emrinin yeniden gönderilmesi talep edildiğinden varsa borçluya ait mallar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına” şeklinde karar verilmesinin çelişki meydana getirdiği-
11. HD. 13.12.2016 T. E: 2015/15760, K: 9525-
Davacı tarafça, kredi borçlusu asıl şirketlerin hukuki boşluk ve ticari hayatın kendilerine tanıdığı imkanlardan yararlanarak başka nam ve unvanlarla aynı kişilerce perde arkasından faaliyetlerini devam ettirdikleri, bu kapsamda kredi borçluları ile davalılar arasında fiili ve organik bağ olduğu, borçlu şirketlerin mal kaçırmak amacıyla faaliyetlerini davalı şirketler üzerinden sürdürülerek yeni tüzel kişiliklerin arkasına sığındıkları ve borçlarını ödemedikleri iddiası ile alacağın davalılardan tahsili istemi ile açılan işbu davada mahkemece “Davalılar .., ..., . hariç olmak üzere diğer davalıların dava konusu nedeniyle tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasına” şeklinde kurulan hükmün yasal unsurları içermediği ve infaz kabiliyeti bulunmadığı-