Kavramlar
derdestlik itirazı
maddi tazminat
avukatlık ücreti
infazda tereddüt
rayiç değer
fer'i müdahil
hükmün kapsamı
Mahkemece “45.000,00 TL tazminatın Adı Ö. ve Ağlama Yavrum filmleri için gösterim tarihlerinden itibaren bankaların ticari faize uyguladığı en yüksek faiz oranından davalıdan tahsiline” ifadelerine yer verilerek hüküm tesisi cihetine gidilmiş ise de, hangi filmin, hangi tarihte yayınlandığı ve işbu gösterimler için ne kadar tazminata hükmedildiği ayrı ayrı belirtilmek sureti ile karar vermek gerekirken toplam tazminat miktarının, gösterim tarihleri de belirtilmeksizin, bankaların ticari faize uyguladığı en yüksek faiz oranı şeklinde mevcut olmayan bir faiz türü ile infazda tereddüt yaratacak şekilde yukarıda belirtilen hususlar nazara alınmaksızın karar verilmesinin doğru olmadığı-
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/04/2016 tarih ve 2011/7-2016/74 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili ile fer’i müdahil H.I Film Müzik Bilg. Elektronik ve Dış ...