Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davası-
Bozma ilamında sadece .............. no'lu hesaptaki para yönünden paranın güncel sürüm değerinin belirlenmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, Mahkemece, bozma kapsamı dışında olan ............. no'lu hesaptaki paranın da güncel sürüm değeri belirlenerek karar verilmesinin hatalı olduğu- Mahkemenin 20.03.2014 tarihli ikinci kararında davalı-davacı erkek aleyhine asıl davada tasfiye konusu .......... no'lu hesaptaki para yönünden 96.537,03 TL, 15022822 no'lu hesaptaki para yönünden 40.967,76 TL katılma alacağına hükmedildiği, işbu kararın sadece davalı-davacı erkek tarafından temyiz edildiği, davalı-davacı erkek lehine alacak miktarları yönünden usuli kazanılmış hak oluştuğu anlaşılmakla, Mahkemece davalı-davacı erkek lehine miktar yönünden oluşan usuli kazanılmış hak göz ardı edilerek karar verilmesinin hatalı olduğu- Mahkemece, 06.04.2021 tarihli bozma ilamında belirtildiği şekilde, sadece tasfiye konusu ............... no'lu hesaptaki paranın tasfiye tarihi (bozma ile güncelliğini yitireceğinden bozmadan sonra verilecek karara en yakın tarih) itibariyle sürüm (rayiç) değeri tespit ettirilip talep miktarı ve oluşan usuli kazanılmış haklar gözetilerek karar verilmesi gerekeceği-
2. HD. 05.12.2024 T. E: 2643, K: 9546
2. HD. 05.12.2024 T. E: 2342, K: 9562
2. HD. 05.12.2024 T. E: 2663, K: 9549
2. HD. 05.12.2024 T. E: 2642, K: 9545
Davada, davalının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delille de doğrulanmış bulunmasına göre, mahkemece yapılacak işin; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 56/1inci maddeleri uyarınca davacının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılması, erkek hakkında bu yönde Adli Tıp Kurumu Dördüncü İhtisas Kurulun'ndan rapor alınması, gerekirse Türk Medeni Kanunu'nun 462/8 inci maddesi uyarınca işlem yapılması ve sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesinden ibaret olduğu-
İlk Derece Mahkemesi kararının kadın tarafından, asıl ve karşı davada verilen boşanma hükmü yönünden de açıkça istinaf edildiği, dava dosyası istinaf incelemesi aşamasında iken hüküm henüz kesinleşmeden, nüfus kaydına göre erkeğin 06.01.2022 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, evliliğin ölümle sona erdiği, boşanma davalarının konusuz kaldığı-
2. HD. 03.12.2024 T. E: 1739, K: 9474
2. HD. 03.12.2024 T. E: 1315, K: 9403