Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, kadının delil olarak dosyaya sunduğu davacı-davalı erkeğe ait facebook görüşmelerinin ne şekilde elde edildiği kanıtlanamadığından, bu delilin hukuka uygun delil olup olmadığı denetlenememiş olup bu delilin hükme esas alınmaması isabetli ise de; özellikle tanık beyanlarından; davacı-davalı erkeğin, davalı-davacı kadına fiziksel şiddet uyguladığı anlaşıldığından, kadın tarafından dayanılan ve ispatlanan bu vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenmesi gerekeceği, bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte davacı-davalı erkekten kaynaklanan bir geçimsizliğin mevcut ve sabit olduğu, olayların akışı karşısında kadının dava açmakta haklı olduğu-
Boşanma davasında kusur belirlemesi, tazminat ve nafakaların miktarı-
Boşanma davasında kusur belirlemesi, karşı boşanma davası, tazminat miktarları, velâyet, kadın lehine kabul edilen tedbir nafakası, kadın lehine hükmedilen vekâlet ücreti, erkek lehine kabul edilen tazminatlar, iştirak nafakası miktarı, reddedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası-
Davalı kadının, davacı erkeğe yalan ve yanlış beyanda bulunarak evlilik öncesi teyzesinin oğlu ile cinsel birliktelik yaşadığını söylemediği ve davacı erkek başkalarından öğrenene kadar da bu durumu evlilik birliği süresince saklamaya devam ettiği, bu hususun davacı tanığının beyanları ile de sabit olduğu, bu halde davalı kadının, erkeğe karşı bulunduğu yalan ve yanlış beyanlarını davacı erkek başkalarından öğrenene kadar evlilik süresi boyunca da saklamak suretiyle evlilik birliği içerisinde erkeğe dürüst davranmayarak güven sarsıcı davranışta bulunduğu anlaşılmış olup, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut olduğundan, olayların akışı karşısında güven sarsıcı davranışta bulunan kadın tam kusurlu olup davacı erkeğin dava açmakta haklı olduğu, eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre davacı erkeğin boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği- "Bu durumda, koşulları var ise evliliğin nisbi butlan nedeniyle iptalinin istenebileceği, bu vakıaların boşanma davasında kadına kusur olarak yükletilmesinin mümkün olmadığı" şeklindeki kraşı görüşün kabul görmediği-
Ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve evlilik birliğinin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik-<br />
Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tam kusur-
Zina hukuksal nedenine dayalı olarak boşanmalarına ve boşanmanın fer'îleri, manevi tazminatın miktarı, velayet ve kişisel ilişki düzenlemesi ile iştirak nafakası-
Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tarafların kusurlu davranışları-
Boşanma davasında tazminatlar, velayet, kusur belirlemesi, tedbir nafakası, çocuklar lehine nafakaya hükmedilmemesi ile vekalet ücreti-
Boşanma davasında kusur belirlemesi, ıslah talebi hakkında karar verilmemesi, nafakalar-