Gerçekleşen olaylar karşısında kadın daha ziyade kusurlu ise de; taraflar arasındaki olayların yıkıcı etkisi ve her iki tarafın da boşanma isteğiyle dava açması karşısında, kadın yönünden TMK. mad. 166/2 koşullarının oluştuğu-
TMK. mad. 185/3 ve 186/3 uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği-
Evlilik birliğinin, devamı eşlerden beklenmeyecek derecede, temelinden sarsılması tamamen davacının tutum ve davranışlarından kaynaklanmış olup, davalıya atfı mümkün hiçbir kusur gerçekleşmediğinden boşanma davasının reddinin gerektiği-
Evlilik birliğinin, devamı eşlerden beklenmeyecek derecede, temelinden sarsılması tamamen davacının tutum ve davranışlarından kaynaklanmış olup, davalıya atfı mümkün hiçbir kusur gerçekleşmediğinden boşanma davasının reddedilmesi gerektiği-
Davacının davalıyı istemediği, davalıya atfı mümkün hiçbir kusurun gerçekleşmediği, boşanmaya neden olan olaylarda davacının tamamen kusurlu olduğu anlaşılmakla boşanma isteğin reddine karar verilmesi gerektiği-
Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda kocanın eşine cinsel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği, kadının da güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği anlaşılmakla kocanın boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği-
Tarafların daha önce açmış oldukları boşanma davalarından feragat ettikleri, sonra ise yanlar arasında boşanmayı gerektirecek kusurlu bir davranışın varlığının kanıtlanamadığı,kocanın açtığı boşanma davasının reddinin doğru olup kocanın tamamen kusurlu olduğunu kabulün doğru olmadığı, kadının davasının da reddinin gerektiği-
Davalı kadının hiçbir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle reddedilen davanın kesinleşmesinden sonra taraflar bir araya gelmemiş, kadından kaynaklanan yeni kusurlu davranış kanıtlanamamış, retle sonuçlanan ilk davayı açmak suretiyle boşanma nedeni yaratan ve fiili ayrılık döneminde başka bir kadınla yaşamak suretiyle sadakatsiz davranışlar içerisine giren davacı koca tamamen kusurlu olup davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği-
Terk (TMK. mad.164) hukuki sebebine dayanarak açılan boşanma davasında, terk ihtarına muhatap olan ve ortak konuta dönmeyen davalı eşin, konuttan ayrılmada haklılığını değil, konuta dönmemekte haklı bir sebebinin varlığını kanıtlaması gerektiği- Davalı kadının ortak konuta dönmemekte haklılığı konusunda soyut iddiasından başka bir delili olmayıp, bu konudaki ispat yükünün gereğini yerine getirmediği anlaşıldığından, davacı kocanın davasının kabulüyle boşanmaya karar verilmesinin gerektiği-
Kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, bu halde ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut olduğundan boşanmaya karar verilmesi gerektiği-