Toplanan delillerden; davacının eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığının anlaşıldığı ve davalının herhangi bir kusuru kanıtlanamadığı- Boşanmayı isteyebilmek için tamamen kusursuz ya da az kusurlu olmaya gerek olmayıp daha fazla kusurlu bulunan tarafın dahi dava hakkının bulunduğu(TMK. mad. 166)- Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ve boşanmaya neden olan olaylarda davacı koca tamamen kusurlu olup, mahkemece yasa hükümlerinin yorumunda yanılgıya düşülerek boşanmaya karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu ve davalı tarafından bu durum temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmadığı- Toplanan delillerden; kadının emekli olduğu, düzenli ve sabit geliri olduğundan, davalı kadının boşanmayla yoksulluğa düşeceğinden söz edilemeyeceği ve bu nedenle TMK. mad. 175'in koşulları oluşmadığı halde, mahkemece davalı lehine yoksulluk nafakasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu- 

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşün ...