Satım konusu aracın ayıplı olması nedeniyle akdin feshine, araç bedeli 191.965,11 TL, ihtar gideri 480,36 TL, tespit masrafı 510,80 TL, tespit masrafı 59,45 TL, maddi kayıp 3.000 TL' nin tahsili istemi-
Somut olayda sadece asıl dava hakkında hüküm kurulduğu, birleştirilen dava ile ilgili olumlu olumsuz bir karar verilmemesinin HMK.nun 297/2. (HUMK.nun 388/son) maddesine uygun olmadığı-
Mahkemece, birbirinden farklı veri ve sonuçlar ifade eden bilirkişi raporlarından hangisinin hükme esas alındığı belirtilmeksizin her iki bilirkişi raporu dışında kira bedelinin 20.000 TL olarak tespitine karar verilmesinin HMK'nun 297.maddesine aykırı olduğu-
Mahkemece HMK'nun 297.maddesine aykırı olacak şekilde tahsiline karar verilen kira alacağı hakkında infazda tereddüte neden olacak surette, miktar belirtilmeden dava dilekçesinde belirtilen miktarın tahsiline şekilde karar verilmesi doğru görülmediği-
Kararın sonuç kısmında, davalılar lehine hükmedilen icra inkar tazminatı miktarı belirtilmeyerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verildiği, bu nedenle Yargıtay denetimine elverişli olmayan bir şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı-
Hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekeceği-
