Kötü niyetli olmasa da alacaklı tarafından yasadaki boşluktan yararlanılarak bir ilamdaki haklar için ayrı ayrı takip başlatılarak sebepsiz zenginleşmeye neden olacak şekilde fazladan avukatlık ücreti talep edilmesi hakkın kötüye kullanılması olup, bu durumun hukuk düzeni tarafından korunmayacağı-
Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemi-
Menfi tespit-istirdat davası-
Dava dilekçesinde dava değeri gösterilmiş ise de, dilekçeye ekli kira sözleşmesinde yıllık kira miktarı farklı olduğundan mahkemece bu değer üzerinden harcın tamamlattırılarak, ondan sonra yargılamaya devam olunması gerektiği- Mahkemece hükmün gerekçesinde temerrüt olgusu gerçekleştiğinden ve davalının taşınmazı tahliye etmeyi ilke olarak kabul etmekle beraber süre isteminde bulunduğu, davalının bu isteminin mahkemece ele alınabilmesinin mümkün olmadığı, bu hali ile sözleşmenin çekilmez hale gelmesi hususunun inceleme konusu yapılmasına gerek bulunmadığı belirtildiği halde hükmün sonuç kısmında her iki istemin de kabulü sonucunu doğuracak şekilde "davanın kabulüne" karar verilmesinin gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturduğu-
01.10.2008 tarihi ve sonrasında doğan ait ölüm aylıkları yönünden tahsis talep (dava) tarihi itibariyle beş yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından, davacıya 01.10.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiği- Kanunların geriye yürümemesi kuralının istisnaları arasında; kazanılmış hakları ihlal etmemek kaydıyla kanunun yargılama hukukunu düzenlemesinin, kamu düzeni ve genel ahlaka ilişkin olmasının ve beklenen (ileride kazanılacağı umulan) hakların bulunduğu-
İtirazın iptali davası-
Kararın gerekçesi ile hüküm kısmı birbiri ile çelişkili olduğundan bu çelişkinin giderilmesi için hükmün bozulması gerektiği-
Takibe süresinde itiraz edilmiş olduğu dosya içeriğinden ve icra hukuk mahkemesi kararından anlaşıldığı halde, itirazın iptali davasında mahkemece işin esasına girilmeden red kararı verilmesinin hatalı olduğu-
Gerekçeli kararın davacı vekili adına stajyer avukatına kalemde elden tebliğ edildiği, ancak dosyada adı geçen kişiye davacı vekili tarafından verilmiş yetki belgesine rastlanmadığı gibi süre tutum dilekçesinin temyiz defterine kaydedilmesine rağmen, davacının üzerine düşen temyiz harcının da tamamlattırılmadığı anlaşıldığından, öncelikle noksan temyiz harç ve giderinin tamamlatılması ve adı geçen stajyer avukat adına düzenlenmiş yetki belgesinin sunulması için davacı vekiline usulüne uygun şekilde muhtıra çıkarılması, yetki belgesinin ibraz edilmemesi halinde davacı vekiline gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek ilgili belgeler dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi gerektiği-