Gerekçeli kararın gerekçe bölümün ile hüküm bölümünde, farklı miktarlarda kira ve cezai şart alacağına hükmedilmesinin çelişkili ve isabetsiz olduğu (HMK. mad. 297)- Asıl, birleşen ve karşı dava olmak üzere üç ayrı dava bulunduğuna ve bunların her biri bağımsız dava niteliğini taşıdıklarına göre, her bir dava hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği-
Bozulan ilk karar ile direnme kararı arasında çelişki bulunduğundan yerel mahkemece usule uygun direnme hükmü kurulması için, işin esasına yönelik temyiz itirazları incelenmeksizin kararın usulden bozulması gerektiği-
Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olmasının bozma nedeni olduğu, bu durumda mahkemece, bozmadan önce verilen kararla bağlı olmaksızın aradaki çelişkiyi giderecek şekilde yeniden karar verilebilmesi için hükmün bozulması gerektiği-
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlu meskeniyet şikayetinde, HMK. 297/2 gereğince, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin gerekli olduğu-
Tefhim edilen kararla gerekçeli karar arasındaki aykırılığın diğer yönler incelenmeden tek başına bozma nedeni olacağı-
İstihkak davasının "kısmen kabul, kısmen reddine'' dair hüküm kurulmuşsa da infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde açık ve anlaşılır bir biçimde usulün aradığı nitelikleri haiz bir karar verilmediğinden mahkeme kararının bozulması gerektiği-
Hakkında karar verilmemiş olan talebin zımnen reddedilmiş sayılmayacağından, ziynet bedellerinin yanında talep edilen faiz yönünden de bir karar verilmesi gerekeceği-
Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekeceği-
Davacı kiraya veren tarafından itirazın İptali ve kiralananın tahliyesine yönelik açılan işbu davada, Mahkemece davacının istekleri arasında yer alan tahliye istemi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olup bu husus mahkemece hüküm ve değerlendirme dışı tutulduğundan, HMK’nun 297/2 maddesi uyarınca taleplerden her biri hakkında bir hüküm verilmesi zorunlu olup mahkemece bu gereğe uyulmaksızın tahliye istemi hakkında hüküm tesis edilmemiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Arsa sahiplerince, yükleniciye karşı açılan birleşen tapu iptal ve tescil davasında, davanın reddine karar verilmiş ise de, HMK'nın 297/1-c maddesinde açıklandığı şekilde bir gerekçe belirtilmemesinin ve birleştirilen diğer davanın da hangi sebeple açılmamış sayılmasına karar verildiğinin açıklanmamasının isabetsiz olduğu-